PR CUAET
-
Звісно тому що сьогоднішні реалії сильно відрізняються від тих які були скажімо в 2013му. В 2016му коли я писав що не служив - питань не було. Зараз якщо не служив, виникає питання, "чи точно не служив". Бо резонно в офіцера лежать такі дані: - служба обовязкова для всіх чоловіків 18-27 - служба може бути обовязкова для всіх чоловіків до 60ти років під час воєнного стану - бойові дії в тій чи іншій мірі ведуться 10 років. Тому питання - підтвердіть де служили, або поясніть чому не служили - цілком резонне. Причини цього питання я раніше пояснював. Для того щоб знати які типи перевірок потрібно до вас застосовувати, потрібно знати певні елементи вашої біографії. Наприклад, якщо ви подорожували в Авганістан в 2021-2022 роках, можливо вас треба перевіряти по питаннях секюріт. Якщо ви вобвали на Донбасі в 2022му, і той час/місці коли там були потенційні порушення прав людини - можливо вас треба перевіряти на предмет human rights violations or war crimes. Тобто сам факт служби також нічого обовязково страшного не означає. Але вони повинні чітко розуміти чи служили, і якщо служили де і коли. Тому що впливає на процес inadmissibility checks. Для 99% тих хто подається, хто не слоужив, або навіть служив, це по великому рахунку ні на що не вплине. Написали вам запит уточнити якісь дані - ваша задача зробити все що reasonably possible щоб наджати дані чи документи які попросили (s відповідно пояснити чому не можете надати, if applicable).
-
Звісно тому що сьогоднішні реалії сильно відрізняються від тих які були скажімо в 2013му. В 2016му коли я писав що не служив - питань не було. Зараз якщо не служив, виникає питання, "чи точно не служив". Бо резонно в офіцера лежать такі дані: - служба обовязкова для всіх чоловіків 18-27 - служба може бути обовязкова для всіх чоловіків до 60ти років під час воєнного стану - бойові дії в тій чи іншій мірі ведуться 10 років. Тому питання - підтвердіть де служили, або поясніть чому не служили - цілком резонне. Причини цього питання я раніше пояснював. Для того щоб знати які типи перевірок потрібно до вас застосовувати, потрібно знати певні елементи вашої біографії. Наприклад, якщо ви подорожували в Авганістан в 2021-2022 роках, можливо вас треба перевіряти по питаннях секюріт. Якщо ви вобвали на Донбасі в 2022му, і той час/місці коли там були потенційні порушення прав людини - можливо вас треба перевіряти на предмет human rights violations or war crimes. Тобто сам факт служби також нічого обовязково страшного не означає. Але вони повинні чітко розуміти чи служили, і якщо служили де і коли. Тому що впливає на процес inadmissibility checks. Для 99% тих хто подається, хто не слоужив, або навіть служив, це по великому рахунку ні на що не вплине. Написали вам запит уточнити якісь дані - ваша задача зробити все що reasonably possible щоб наджати дані чи документи які попросили (s відповідно пояснити чому не можете надати, if applicable).
-
Тільки першої сторінки закордонного. Український optional, тобто можете вказати лише данні без копії паспорту.
-
Уже стало мечтой попасть в ряды этих людей, которые там стоят и имеют запись на подачу на новый паспорт! 🦄
-
Знайдіть відповідь на Ваше питання у відповідній гілці 🤗 t.me/prcuaet/39128
-
У закритому каналі розповідаю про швидкі запуски в Telegram Як упакувати канал, які пости писати і як набирати аудиторію з 0 грн в кишені — розповідаю по кроках 👉 посилання в шапці профілю
-
Доброго вечора. Підкажіть,будь ласка,чи зробив вже хтось довідку з Польші?
-
Можу навести утрірований приклад. Людина вчиться в Канаді, і крім законних 20 год, також підпрацьовує ще на одній роботі (в Волмарті наприклад). Ніхто не зловив, і про порудшення законодавства ніхто звісно не написав в подачі на ПР. Так от якщо зловлять на цьому пізніше (теоретично хоть через 50 років), то це є так званим non-compliance with the act. Відповідно людина не мала права подаватися на ВП після навчання, і відповідно не мала права на ПР, і відповідно не мала права на Громадянство. Звісно приклад досить утрірований, і реалістично навряд чи саме така ситуація відбудеться. Але приклад я цей навів не просто так. Коли я вчився в коледжі в нас був нашумівший кейс, (можете по газетах за 2015-2016 пошукати) де двоє студенток перепрацювали в Волмарті більше ніж свої 20 законних годин. Їх на цьому зловили, скасували статус, і депортували.
