Skip to content
  • Home
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Lux)
  • No Skin
Collapse
Ukraine Tryzub and Canada Leaf
  1. UKRAINIANS ON THE CANADA MAP
  2. Categories
  3. Вільне спілкування
  4. Финансы в Канаде

Финансы в Канаде

Scheduled Pinned Locked Moved Вільне спілкування
120.5k Posts 2.2k Posters 125.3k Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • t137218996T Offline
    t137218996T Offline
    Viktor Mazankin
    wrote on last edited by
    #48793

    Рост экономики же есть, он выражается в росте уровня жизни и покупательной способности

    1 Reply Last reply
    0
  • t139189834T Offline
    t139189834T Offline
    Ві тя 🇺🇦
    wrote on last edited by
    #48794

    если все могут купить все на свете, то кто тогда богат, а кто - беден? и вопрос наоборот, если никто ничего купить не может

    1 Reply Last reply
    0
  • t137218996T Offline
    t137218996T Offline
    Viktor Mazankin
    wrote on last edited by
    #48795

    Откуда взялось "все", "багат"? Это ведь не равнозначно "вырос уровень жизни"

    1 Reply Last reply
    0
  • t139189834T Offline
    t139189834T Offline
    Ві тя 🇺🇦
    wrote on last edited by
    #48796

    не понял вопроса. Речь же о способности преобрести что-либо

    1 Reply Last reply
    0
  • t137218996T Offline
    t137218996T Offline
    Viktor Mazankin
    wrote on last edited by
    #48797

    Выросла покупательная способность не значит что теперь можешь купить все что пожелаешь, это значит что теперь можно купить больше чем раньше.

    1 Reply Last reply
    0
  • t139189834T Offline
    t139189834T Offline
    Ві тя 🇺🇦
    wrote on last edited by
    #48798

    через 50 лет уровень жизни будет на порядок лучше чем сегодня, значит ли что сегодня мьі все бедньіе?

    1 Reply Last reply
    0
  • t137218996T Offline
    t137218996T Offline
    Viktor Mazankin
    wrote on last edited by
    #48799

    Не знаю, спрашивай у тех кто делит на бедных и багатых.

    1 Reply Last reply
    0
  • t494159757T Offline
    t494159757T Offline
    Ivan Starkov
    wrote on last edited by
    #48800

    communism has failed every time it was tried. Деньги в экономике берутся не только из печатного станка. Капитализация компаний происходит за счёт средств тех, кто купил её акции, а не за счёт отъема средств основной части населения. Как говорится, "капитализм это худшая экономическая система, если не считать всех остальных"

    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    Sieva
    wrote on last edited by
    #48801

    Тут должна быть статистика про среднюю зп в Канаде и стоимость недвижимости и образования за последние *дцать лет

    1 Reply Last reply
    0
  • t139189834T Offline
    t139189834T Offline
    Ві тя 🇺🇦
    wrote on last edited by
    #48802

    ну вон приезжие китайцьі могут купить дом

    1 Reply Last reply
    0
  • t137218996T Offline
    t137218996T Offline
    Viktor Mazankin
    wrote on last edited by
    #48803

    Давай, особенно интересует образование, да и с домами будет интересно.

    1 Reply Last reply
    0
  • t494159757T Offline
    t494159757T Offline
    Ivan Starkov
    wrote on last edited by
    #48804

    Да почитайте вы самые основы экономики - что такое деньги и что такое кредит. На ютубе даже мультиков на эту тему полно. Сумма экономики не равна постоянной единице. Сделать деньги - не равно отобрать деньги у других. Экономика это игра с ненулевой суммой

    1 Reply Last reply
    0
  • t137218996T Offline
    t137218996T Offline
    Viktor Mazankin
    wrote on last edited by
    #48805

    Открытая экономика, в закрытой как раз отрицательная сумма возможна

    1 Reply Last reply
    0
  • t139189834T Offline
    t139189834T Offline
    Ві тя 🇺🇦
    wrote on last edited by
    #48806

    Главное обозвать собеседника дураком и дать 0 аргументов)

    1 Reply Last reply
    0
  • t494159757T Offline
    t494159757T Offline
    Ivan Starkov
    wrote on last edited by
    #48807

    Голый аргумент-ваша идея переливанием экономики равной 100% не верна.

    1 Reply Last reply
    0
  • t139189834T Offline
    t139189834T Offline
    Ві тя 🇺🇦
    wrote on last edited by
    #48808

    это не аргумент, это стейтмент, который неплохо бы доказать

    1 Reply Last reply
    0
  • t137218996T Offline
    t137218996T Offline
    Viktor Mazankin
    wrote on last edited by
    #48809

    Конечно, доказательство в студию, пожалуйста

    1 Reply Last reply
    0
  • t139189834T Offline
    t139189834T Offline
    Ві тя 🇺🇦
    wrote on last edited by
    #48810

    Вы говорите про zero-sum game с точки зрения конкуренции между бедными и богатыми. Я же говорю, что экономика равна 100% всегда в любой момент времени, это математическая аксиома. Да, эти 100% меняются со временем, но это и так учитывается. Речь не про отбирание покупательной способности. Покупательная способность тут ни при чем. Пример. Допустим, что вчера ты не мог позволить себе феррари, а сегодня можешь. В зависимости от с какой стороны посмотреть, ты либо стал богатым, либо ничего не изменилось. Ведь богатство может измеряться как или «я могу позволить себе феррари» или «только я в этом мире могу позволить себе феррари» или еще как-нибудь. В любом случае, мой клейм про 100% никак не зависит от того что называть богатством а что нет. Смысла говорить, я прав а ты не прав нету, потому что мы о разных вещах говорим.

    1 Reply Last reply
    0
  • t139189834T Offline
    t139189834T Offline
    Ві тя 🇺🇦
    wrote on last edited by
    #48811

    Если представлять экономику как пирог, то добавление еще одного пирога все-еще оставляет экономику в сумме равной 100%, потому что 100% не зависят от времени или количества благ.

    1 Reply Last reply
    0
  • t137218996T Offline
    t137218996T Offline
    Viktor Mazankin
    wrote on last edited by
    #48812

    Но ведь описывается в динамике "становится багаче/беднее", а не в статике

    1 Reply Last reply
    0

  • Login

  • Don't have an account? Register

  • Login or register to search.
  • First post
    Last post
0
  • Home
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • Users
  • Groups