Ванкуверская Беседка
-
Но он релевантен. У меня есть жена и в теории может возникнуть такая ситуация когда мы бы хотели(или нам было бы нужно) сделать аборт. Это просто субьективная оценка вероятностей. Шанс того что это случиться помноженный на стоимость устранения последствий для нас ниже чем профит в виде комфорта/денег/YouNameIt(субьективно конечно же).
-
Нет конечно. Я её проявляю. Уже обьяснял, мне не нравится сам закон, но в других местах тоже есть другие законы которые мне не нравятся. Поэтому каждый взвешивает плюсы и минусы.
-
Ну если его отменят - то прям вообще хорошо, если наоборот закрутят гайки сильнее - можно всегда отказаться.
-
Я думаю тут ещё многое зависит от способности/желания понимать зависимости в системах. Если понимаешь, что попрание человеческих прав грозит куда большими последствиями (см комментарий @Mulberg), то и релевантность этих проблем повышается. Но это так, просто рассуждения
-
Субъективно для вас этот закон может не нести каких-то катастрофических последствий, но для многих женщин-несёт. Мой поинт не относился к конкретно вашему решению ехать/не ехать.
Я среагировала на ваши рассуждения относительно тяжести этого закона.
Абсурдный пример: «Чёрных кастрируют, ну и что. Пусть едут в другой штат, чего такого-то».
-
К сожалению у меня нет абсолютного мерила тяжести законов, да я думаю и у вас тоже.
-
Это всеравно было бы очень субьективно и не являлось бы абсолютным. 🤷🏻♂️
-
Вы сейчас назвали мерой ещё более controversial термин. Спасибо, ненадо.