Toronto Newcomers
-
Ну вот. А ваша правда ничем не подтверждена. Вы рассказывали про исследования. Я вам сбросил исследования которые говорят обратное. Вы ничего не сбросили
-
Ну можно впринципе, но смысл))) Ору
-
народ вернулся с работы. босса не отп*здишь, так тут можно разрядиться😂
-
На бомжах всегда веселее
-
Вірно, всеодно рекомендовано перевірятися. Бо не всі вакцини підходять тім ж людям "в групі ризику".
-
У тебя большая беда с общим образованием, мой друг Статистические данные указывают на разницу 2.1 раза. Мы не берем только твоих одноклассников. В выборке участвовали тысячи человек Какие бомжи....что ты говоришь))
-
Ядерная война и теории выживания в городской среде
-
язык и 'в' и 'на' исчерпал себя. теперь уколы пошли. что следующее, интересно
-
И я об этом, тот кто и без вакцины б перенес норм ему она и не нужна по сути, а тот кто в группе риска то да, нужна
-
Вот и славно. Ключевое слово - когда они болеют. А болеют вакцинированные более чем в 2 раза реже и более чем в три раза короче по длительности болезни, чем не вакцинированные. Все. Можно ставить точку
-
Лучше скажите по чем 2бд в Торонто сейчас...
-
Як раз таки навпаки. Люди, в яких хвороба проходить із симптомами, більше передають, ніж вакциновані або заражені, в яких симптомів немає взагалі. Дослідження які скинули зверху вони ще не точні. Вакцина має той же механизм, що й сам вірус, вони створюють ті самі спайки, яки на які створюються антитіла (не залежно, матрична чи інактивний вірус, векторний взагалі найменш ефективний). І цей процес настільки індивідуальний, як і коли людина хворіє, що поки не можна точно сказати, хто заразний, а хто ні, якщо безсимптомно проходить. У когось імунітет тримається 3 місяці, у когось 6, а є випадки, коли майже рік. Але так, за статистикою, у вакцинованих людей легше проходить захворювання, занять більше шансів, що пройде без симптомів, значить менше шансів що буде заразним. Все одно, все дуже відносно.
-
Чат ожил)
-
Вы манипулируете Ещё раз: я написала и от своих слов не отказываюсь поскольку это правда: вакцинированный или невакцинированный для окружающих одинаково опасны когда болеют поскольку они заразны
-
Опять старые добрые вирусологи вернулись...
-
В вашем изначальном тезисе "человек привитые так же опасен как не привитый" это не может быть правдой потому что вакцинированный человек болеет ковидом реже более чем в 2 раза Отсюда он уже минимум в два раза менее опасен для окружающих. Дальше по переписке вы начали спорить что это не так
-
Ковид передаётся только тогда, когда он есть в ротоносовой полости - то есть ПЦР положительный. Поэтому лёгкая или не лёгкая степень или бессимптомная - тут не при чем. Помимо того, что выше написал Кирилл про то, что статистика заболевания у вакцинированных ниже более чем а 2 раза, они ещё переносчиками являются более короткий период времени. Потому что они болеть будут дня три, а не вакцинированный - болеть будет дольше и все это время он будет разносчиком. Основная угроза окружающим - это вирусная нагрузка и ее создают в массе своей невакцинированные, так как они чаще и дольше болеют. Когда уровень вакцинации страны достигает 70 и более % - то уровень вероятной вирусной нагрузки снижается так, что с ним иммунитет человека уже справляется без госпитализации . Вот этих 70% и выше Канада достигла - с чем я ее и поздравляю
-
Так а что в этом неправда??? Человек привитый или нет когда болеет, то заражает других. Что в этом не правда?
-
Это как говорить что у бомжа есть шанс в 1000 раз быстрее разбогатеть чем у Илона Маска. Ибо у бомжа бюджет 0$ (1000*0=0), а у маска 257 млд*1000))) То есть цифры могут быть в 2.5 раза, но в контексте они теряют свою силу ибо заразится с вероятность 200%, а не 400% это одно и тоже
-
Я как будто бы не с вами переписку вел. До этого вы написали что привитые люди одинаково опасны для окружающих как и не привитые и что по этой логике каждый вредит только себе.
29 Jan 2023, 10:47
23630/117440
4 days ago