Финансы в Канаде
-
Ну к самозанятым вообще не применимы 13%-30%
-
Ну самые монументальные разборы я видела в Т-Ж, выше ссылку Миле кидала. Явно про налоги нерезидента там ничего не сказано, но это следует из постоянной цифры в 4-6% (это не НДФЛ в 13%) и в отсутствии ограничения на резидентство в этом режиме.
-
Если смотреть с перспективы выгоды, то да. Вы тут, безусловно правы, это может оказаться невыгодно. Но, закон не подразумевает того, что это может Вам оказаться выгоднее. Тут вступают интересы государства и получения им налогов. Думаете они зря ввели Deemed Disposition при получении и потере статуса резидента? Всё нацелено на то, что налог на любой Capital Gain, полученный вами будучи резидентом будет уплачен в любом случае. Вы никогда не можете знать удовлетворит ли CRA договор покупки, особенно, если он был составлен сильно заранее получения статуса резидента. И конкретно в этом случае, если CRA встанет на дыбы и потребует цену на момент лендинга, тут уже хочешь-не хочешь, выгодно или не выгодно, придётся показывать. И в этом случае оценка может вам сэкономить время и силы. Никто же не говорил, что нельзя попытаться показать сумму покупки, но если не получится, то будет запасной вариант в виде оценки, вот и вся логика. Вот только назад во времени Вы уже вернуться не сможете для того, чтобы эту оценку сделать. Оценка квартиры мне обошлась в 50 кад, ну серьёзно, ребят...
-
А как справляются те, кто оценку не сделал? В Иране, например, такой услуги не существует.
-
У меня складывается такое впечатление, что Вы читаете меня между строк. Речь идёт не о необходимсоти самой оценки, а том, как Вы это будете доказывать при условии, что у Вас такая возможность была, но Вы ею не воспользовались. А Вы мне про Иран говорите. Если нет такой услуги, значит будут подтверждать как-то по-другому, или CRA, к примеру, уже в курсе (гипотетически), что в Иране этого не делают (на основании предыдущих кейсов, к примеру) и только для граждан Ирана, они будут принимать стоимость договора, за неимением оценки. А может граждане Ирана страдают каждый раз пытаясь это сделать, потому что CRA просит цену на момент лендинга. Откуда Вам, да и мне, знать, что устроит CRA и какими процедурами они оперируют при аудите для граждан какой либо страны?
Вот только кладя деньги в банк, при опасности схлопывания некоторых из них, вы их не кладёте в один, а разбиваете на несколько счетов/банков для того, чтобы страховка Вам покрыла Ваш урон. Почему тогда не подстраховать себя, ещё раз, для тех у кого такая возможность есть?
-
Может у вас складывается такое впечатление потому что вы ведете свою собственную дискуссию? Со вчерашнего дня идет разговор о том, как можно поступить не имея оценки, не важно по какой причине. Каким образом ваше настойчивое повторение о крутости такого инструмента как оценка вообще имеет отношение к теме дискуссии?
-
Так я и не отказываюсь от своих слов. Я так и считаю, что можно указывать цену договора. И я также настаиваю на том, что формального требования именно оценки нет. В общем и целом, обсуждение о случаях, когда оценка невозможна или крайне невыгодна.
-
А вот в этом вашем сообщении я, к сожалению, не поняла о чем идет речь.
Вы так эмоционально вовлечены, однако.
-
Всем привет. Подскажите пожалуйста, нужно ли в провинции Онтарио регистрировать частное предприятие (sole proprietorship), если работать с компанией, которая находится в Европе и ежемесячно перечисляет деньги на мой канадский банковский счет? Будут ли облагаться перечисленые из зарубежа деньги налогами GST/HST?
-
t.me/canada_finances/6060
"что якобы будут считать по стоимости активов на момент лендинга, беря информацию из каких-то мифических источников"
Это сообщение от Вас пришло после того, как я объяснял, что такое Deemed Disposition. И если ввести его в поиск и добавить на всякий случай "Canada", первое куда Вас выведет-это официальный сайт Канады. Но судя из сообщения, Вы даже не заходили и не проверяли это после того, как я Вам предоставил информацию, почему просят FMV на момент приобретения статуса резидента.
Любая дискуссия подразумевает эмоциональное вовлечение😄 В противном случае, я бы просто в ней не учавствовал🙂
Я Вашу точку зрения прекрасно понял. С одной стороны, оценка может быть не сделана, потому что кто-то прошляпил этот момент или такого понятия просто нет в стране исхода, либо это может быть не выгодно. Но моя позиция была в том, что есть закон и условие, которое должно быть соблюдено. Как разбираться с этим, если оно не было - это уже будет проблема каждого отдельного человека и позиции CRA, которую никто не узнает, пока не придёт такой запрос в каждом конкретном случае.
-
-
А что не так с моим сообщением, что вы процитировали? Это был ответ на то, что CRA проверяет соответствие реальности указанной цифры, используя свои какие-то источники информации. Имелось в виду, что CRA имеет некую базу данных, по которой и будет считать, если декларируемая сумма не внушает доверия. И вот тут, можно заново вставить вырванный из контекста кусок моего сообщения: "что якобы будут считать по стоимости активов на момент лендинга, беря информацию из каких-то мифических источников".
Здорово, что вы нам обоим позволили побыть эмоционально вовлеченными 👍 Потому что это мне дает возможность вам сказать прямым текстом, что вот так, с очень умным видом, заявлять банальности про закон и требования и как их обязательно нужно соблюсти, будто кто-то из присутствующих об этом не знает, вообще сложно не назвать неуместным. А уж очень "оригинальный" пассаж, про то, любые отклонения от базовой ситуации являются, цитирую, "проблемой каждого отдельного человека" в треде, как раз таки, обсуждения конкретно двух схожих проблемных ситуаций, где сакральная оценка нежелательна, и показывает в который раз, что вы ведете какой-то свой отдельный разговор.
