Финансы в Канаде
-
According to the federal Fair Credit Billing Act:
If your credit card — the physical card — is stolen and used by a crook, your issuer can hold you responsible for up to $50 in fraudulent charges. However, if you report the card stolen before any fraudulent charges are made, you have no liability. If your card number is stolen but you’re still in possession of the card — which is usually the case in a data breach or hack — you’re not responsible for any fraudulent charges.
-
последний абзац как раз про кейс со слипом
-
кард намбер - это не слип :)
-
для этого виртуальные карты неплохо подходят - один раз продиктовал\списали\заблокировал. Но в RBC почему-то нельзя такую карту на сайте выпустить, только по почте, что водит на нет плюсы такой карты либо как вариант каждый раз пеерд покупкой в ненадежном месте лимит по карте поднимать\уменьшать
-
в случае чипованных карт - с кард намбером и слипом ты только через инет сможешь купить, поэтому одно и то же. Если чипованная карта проведена по страйп-онли и банк-эмитент говорит что это фрод - лайабилити ложится на владельца терминала
-
да я просто не диктую по телефону.
-
мне не так давно надо было для UPS - выбор был или продиктовать карту и они спишут таможенную пошлину и привезут посылку, или же ехать на другой конец города в неудобное время.
-
ну это путь для не ленивых. мне обычно лень с банками разъясняться и выяснять почему моя кредитка была заблокирована и я был не в курсе, и теперь стою у кассы без кэша
-
ну опять же - у всех несколько кредиток обычно с собой. У меня сейчас вот 4 штуки в кошельке
-
ну и про блокировку обычно пишут смс/звонят/смешная третья опция
-
мне буквально месяц назад блокировали молча
-
(все мои фразы про кредитки - про штаты, я не знаю как в канаде)
-
в канаде и про зиро лайабилити читать отдельно надо, впрочем как и для каждого отдельного банка в целом
-
судя по этой ссылке www.canada.ca/en/financial-consumer-agency/services/rights-responsibilities/protection-unauthorized-transactions.html - все упирается в обеспечение безопасности пин-кода. Что в целом логично, если все канадские кредитки чипованные и pin-preference
-
да это все бывает красиво пока юрист читать не начнет :) например, оставил карту на столике для официанта и ушел в туалет, как ты описывал ранее - ни разу не took a reasonable care
-
так это в случае с канадой все равно же не работает, если у вас там пинкоды надо вводить
-
но вообще, хоть раз были статьи про то, что банк не следовал зеро лайабилити? просто если такое случится, это ж такой шанс для черного пиара и для раздутых исков против этого банка
-
я так и представляю заголовки аля "CIBC didn't follow their zero liability policy and left single transgender mother with 3 kids with 5 digits debt". Сразу куча читателей у издания, коршуны-лоеры набросились, репутация банка ушла в минуса, клиенты бегут
-
Не так давно были новости про применение практик по навязыванию клиентам ненужных им услуг (иногда и без ведома клиентов), и ничего, никуда банки не делись и клиенты не разбежались.
-
так а про нарушение зеро лайбилити были? банки понятно никуда не денутся, но желтушные издания никогда не пропустят подобные истории и будут их раздувать до невозможного
5148/120453