Я немного опоздал на жаркую часть этого обсуждения, похоже, но поделюсь и своей историей и соображениями на эту тему.
Мы планировали переехать в Ванкувер из Торонто этой весной, и именно это видео стало "последней каплей", которая нас отговорила от этого. Но по причинам, которые не совсем раскрыты в этом видео.
Есть одна особенность местного общества, котора совершенно не свойственна большинству украинцев. Это мысль о том "куда идут мои налоги". В Украине совершенно не принято, в большинстве случаев, ожидать чего-то от власти по множеству причин – это и недоверие текущей власти в любой момент времени, и недоверие государственным институтам в целом, и просто "выученная" неосознанность в любых вопросах касающихся финансовых отношений человек-государство. Но именно эта мысль о том, куда пойдут мои налоги - меня очень сильно остудила.
Большинство вещей, о которых говорят в видео в целом известны "на поверхности", но очевидно без цифр и статистических срезов. Да, все знают что есть DT East Side, что там живут бездомные/наркоманы в палатках, что там не стоит гулять ночью и в принципе не стоит гулять. Тут ничего нового. Но вот то, как эта территория образовалась и развивалась - это уже было познавательной частью этого видео для меня, хоть и все еще не основновополагающей в принятом решении.
Тут нужно сделать небольшое отступление и поговорить "на пальцах" о левой и правой идеологии. Если говорить очень примитивно - то смещение влево по политическому спектру приводит нас к концепции "государство максимально заботится о всех жителях за деньги этих же жителей", по сути социализм, равенство, итд. В противоположном конце спектра мы получим крайне "правую" парадигму о том что государство минимально влезает в дела своих жителей и выполняет минимальный набор административных функций, желательно при этом с минимально необходимым наьором налогооблажения для поддержания этих функций. Чем меньше - тем лучше. Очевидно что вся эта система на самом деле намного сложнее, но нам нужно из всегт этого один тезис вынести всего – у разных людей разный взгляд на то, как сильно государство должно участвовать в их жизни, тесно переплетающийся с мыслью о том на сколько человек готов платить за это "вмешательство" в его и остального общества дела.
И вот тут начинается индивидуальный подход у каждого. Кому-то важны равные права всех, кому-то эгоистично важны в первую очередь права и свободы его семьи.
Кто-то считает, что бездомный на улицах его города должен иметь равные с ним поава и не быть дискриминирован, а кто-то, например такой, как я, соглашается в целом с этим же тезисом, но считает что кроме равных со мной прав должны быть и равные обязанности, и в случае нарушения закона мы должны понести равноценное наказание. А когда борьба за права приводит к тому, что нарушается равенство обязанностей - вот тут уже начинаются у меня проблемы с таким подходом.
Второй фактор - это тенденция в целом. Сейчас, как многие и заметили уже в чате - Ванкувер все еще прекрасный безопасный в целом город. Это неоспоримо. И вероятно еще несколько лет это не поменяется. Но факт того, что последние законодательные инициативы упрощают оьорот накркотиков, особенно тяжелых наркотиков, в городе - задает стартовые условия довольно плохой тенденции увеличения наркозависимых в горизонте скажем 10 лет. Ванкувер 10 лет назад был чище и безопаснее. Ванкувер через 10 лет назад вероятно не будет таким же чистым и безопасным даже как сейчас, но вероятно будет еще более инклюзивным и терпимым. Хочу ли я платить за это из своего кармана? Скорее нет чем да. Равно как и не хочу платить из своего кармана за производство героина, который потом благодаря декриминализации ношения малых доз - будет еще проще распространяться на улицах, его станет проще купить студенту колледжа(и допустим моему будущему ребенку) где-то у барыги, которого никто не сможет остановить на улице - потому что декриминализация и сокращение бюджетов подиции. И так можно развивать мысль дальше и дальше.
И вот это все приводит нас к основной идее моего поста - Канада очень децентрализованная страна.
