Ванкуверская Беседка
-
Вы не читали статью, судя по всему.
-
Я читал, но не дочитал, щас дочитал. Так же правильно делают что не признают, от работы врачей , архитекторов, электриков и других лицензируемых профессий зависит жизни людей. Я за то чтоб они сдавали экзамены местные. Я помню истории когда крыши зданий обрушивались из за ошибок в проектировании. Или врачи которые выписывают гомеопатию .
-
Только собирался тебя тегнуть. 👍
-
Слезная статья, где в одну кучу намешано много всего без адекватного разбора журналистом. Архитектор - регулируемая профессия. Это значит, что сходу работать "архитектором" иностранцу, даже лицензированному за рубежом, нельзя. Но и выпускнику местного вуза тоже нельзя. У иностранных архитекторов есть пути получения лицензии. Учиться с нуля не нужно. То, что ей якобы насоветовали консультанты - это вопрос некомпетентности консультантов, потому что они ей фигню посоветовали (и мне лень расписывать весь этот процесс здесь, но вкратце это вопрос одного-трех лет и нескольких килобаксов). Я учился в вузе, который здесь никто не знает, и ни здесь, ни в Китае, где я до этого работал, никого это не волновало. Смотрели только на портфолио. Убирать лучшие проекты, компании и опыт из портфолио - это стрелять себе в ногу. Если так не делать, то через пару недель после лэндинга получаешь оффер на работу главным дизайнером, а потом уже решаешь, надо тебе местную лицензию или и так сойдет.
-
Для ясности дискуссии, думаю многие не знают, I Van - архитектор, работал тут и в Китае, и я так полагаю. в россии до этого.
-
Это само собой, я имел в виду, что здесь иногда тоже бывают случаи, что, например, у новой высотки проблемы из-за ошибки конструктора (несколько лет назад в Сюррее, что ли), и это вполне зарегистрированный по местным меркам специалист, который все экзамены сдал.
-
Ну ваш сосед прежде чем его допустили до операционной всеже сдал лицензионные экзамены (которые требуют серьезной подготовки, еше и местную ординатуру прошел, что посути является обучением, не с ноля конечно, но тем не менее). Комментатор выше тоже прав в том что всякие консультанты в поиске работы не шарят в нюансах, могут только резюме отформатировать и сказать - лицензия нужна. По поводу его примера - хорошо когда такие лазейки есть, и хорошо когда эта сопутствующая нелицензируемая должность хорошо оплачивается и на лицензию можно забить. Но наверняка есть отрасли, где все не так просто, та же медицина например, как у вашего соседа
-
Так это же хорошо, я выше написал я не хочу лечиться у врачей которые не смыслят в медицине. Но было бы не плохо если признавали дипломы из учебных которые действительно учат. Тока вот как это сделать , тот же wes даёт всем подряд справку. www.forbes.ru/ekonomika-column/lyudi/71949-rastsenki-ot-30-000-rublei-za-zachet-do-40-000-za-ekzamen#bounce Вы бы хотели лечиться у выпускников этого вуза ?
-
Лицензия эт конечно хорошо, но она вас на 100% тож не спасет от фуфломицинов. Лицензия это в первую очередь защита рынка труда и во вторую верификация знаний. Но никто не мешает знать "как надо" а работать "как привык". Хорошо если это хирург как в вашем примере котрый и оперирует не один и в орденатуре его если что по рукам будут бить. А вот gp никто особо не контролирует что они вам назначили. Да и потом, глядя на обилие клиник "нетрадиционной медицины" к системе госрегулирования здравоохранения тоже возникают большие вопросики
