Winnipeg for Ukrainians - chat
-
Ну относительно спорное утверждение. 18 лет в китае я лазил в любую опу, такался с камерой в несколько тысяч долларов наперевес и в ус не дул. Здесь думаешь, брать ли в 9 вечера такси или еще можно на автобусе))
-
180.1
-
Оооо, дальше интереснее. Это я не вникал еще) Так тут каждый второй бомж попадает под: 173.1 174.1
-
Тогда интернета не было. Сейчас есть и люди учатся развиваются, а не пинают канабис
-
Уже вижу, тут УК, гораздо проще чем в Украине
-
Ньюансов много и каждая ситуация рассматривается отдельно, если дело доходит до насилия. Если к тебе в дом вломились с оружием, скажем, с ножом, то самозащищаться ножом можно (ведь якобы на равных условиях). И даже если злоумышленник погибнет то можно будет сказать, что ты был в аффекте, кто он грозился и кричал тебя убить и т.д. и тебе скорее всего поверят. Если например уложить противника в драке и продолжать бить его когда тот уже не представляет опасности и обезврежен то тоже могут быть проблемы. В идеале лучше всегда попытаться уйти и отстраниться от таких людей, они зачастую сумасшедшие которые не до конца осознают что делают. Вывод таков: если драка, то применяем ответное насилие лишь в той мере в которой это необходимо чтобы обезвредить противника или суметь убежать. А если же напали с оружием и ранили, то шторки в таком случае падают, и я считаю, следует делать что угодно лишь бы спастись.
-
-
Ну, это как раньше в укр было. Попытаюсь вспомнить и процитировать; "Степень самообороны, не должна превышать степени нанесенного урона" Т.е. если тебя режут, ты должен где то найти нож и резать в ответ, несмотря на то, что допустим, у тебя в кабуре имеется огнестрел. Слава Богу этот бред недавно переписали
-
Конечно же, таи много ответлений, но база тут
-
Вот УК
-
lois-laws.justice.gc.ca/eng/acts/C-46/index.html
