Финансы в Канаде
-
Мне кажется, что ставка все же не будет "примерно такой же", если рассматривать базовый случай использования RRSP. Как я понимаю, базовый сценарий для RRSP: - Расходы на пенсии несколько ниже расходов сейчас (не нужно больше платить ипотеку, дети выросли). - Доходы на пенсии существенно ниже доходов сейчас с поправкой на уровень инфляции. То есть если вы, условно, платите налоги по бракетам 1-3 или по 1-4, то на пенсии для сохранения такого же уровня жизни будете платить по бракету 1 или 1-2. Конечно, в абсолютно выражении это будут разные деньги. PS: Для меня самая главная фича RRSP — снижение net income. Это дает возможность получать, например, пособия на детей.
-
Выхлоп будет в размере ваших налогов уплаченных с суммы вложенного.
-
Большие деньги развращают, маленькие — озлобляют. Так выпьем же за то, чтобы у нас было много-много средних денег! [извините за оффтопик, хотя, кажется, RRSP придумывали именно авторы этого тоста 😊]
-
Мне кажется, что low risk приносит очень low income, инфляцию может не покрыть. Может такого и не было, но будет печально смочь купить за свои накопления 2 бургера на пенсии... Просто я помню как в Украине все были миллионерами и на эти миллионы не могли купить даже сникерс Да, наверное фантомные боли, но пока не вижу как на уровне государства наши деньги в RRSP защищены от обесценивания
-
Выгодно владеть средствами производства и брать долю от прибавочной стоимости. Все остальное - мышиная возня и лотерея. Но реальность такова, что большинству доступны только они, в виду как субъективных, так и объективных причин. Миллион канадских долларов 50 лет назад и сегодня - два разных миллиона. Конечно, не привет из 90х на постсовестском простанстве, но все же.
