Канадська Кібер-Січ
-
А шо Птушкін робив?
-
Дякую за відповідь! Аж скучила по справжнім аргументам, а не емоціям)
-
Мямлив. Якщо коротко. Речі своїми словами не називав. З русньою дружив. Типу то все політика, а у нас тут про подорожі канал, давайтє нє будєм Він навіть на самому початку повномасштабного вторгнення якесь відео записував де щось намагався пояснити, але вийшла якась каша і плутаниця. Зараз до нього питань не маю, але, повторюсь, не почув того, що він визнав свої помилки
-
Та якщо б і сказав чітко, що визнає, хіба це щось змінило
-
Особисто для мене - так. Бо я десь в середині думаю, що це може бути для того, щоб не рубати кінці, або ще якісь причини. Чи просто банально просто до сих пір не розуміє, що в тих діях і справді було щось не так. Бо виходить так, що він же просто подорожував, що тут такого
-
Та будь ласка. Воно наче й зрозуміло та очевидно, але у кожного можуть бути свої межі та вимоги до позиції чи її зміни. Комусь досить просто перейти на українську, від когось хтось як я може чекати вибачень та пояснень А хтось - Васілій Ломаченко в цьому житті 😁 До речі про боксерів. Усику як в будинок в Ірпені прилетіло, то православіє його московське як рукою зняло
-
Люблю Денисів Все вони правильно кажуть
-
Адекватним людям зрозуміло, що так як відбувається в їх голові, відбувається лише в їх голові. Я задала питання, бо не до кінця розумію у інших різницю між перевзуванням, змінення думки та усвідомленням провини. Про свою позицію ні слова не писала, а ви мене одразу викреслили з угрупування адекватних) тому не люблю вести діалоги, коли за аргументи емоції
-
Покажіть мені, будь ласка, де я подібне писала?)
-
Вони з води пиво роблять
-
Yellow dog норм, і від нього праворуч та ліворуч
-
Ви одразу переходите на особистості - це ваш єдиний аргумент?.. бо якщо так, то дійсно діалогу не буде. Мені теж нецікаво копирсатися у чужих емоціях, рефлексіях та проекціях.
