Український чат Ванкуверу
-
Як казав мій викладач, ти можеш бути правий по суті питання, але бити тебе будуть все одно у пику. Це я до чого, іноді всі сторони можуть виказати розумні думки, проблема в тому, що лексика, риторичні прийоми чи загальна подача можуть бути неприйнятними. З цього виникає комунікативний дизбаланс і суть обговорення втрачає сенс, бо починають говорити про її форму
-
Та шо це за Емма??? Один я не бачив відео про яке ви всі пишете...
-
Вітаємо у чаті Oksana 🇺🇦 🇺🇦🇨🇦👋! Не забудь натиснути 'Познайомитися! 👋'
-
тобто відмінність рагулівни і емми в тому, що рагулівна робить оціночні відео про таких людей, розкладаючи їх вчинки на молекули і це ок. а емма сказала це в очі людині і це не ок тобто якщо б емма просто записала відео про бобула, що він сексист і т.д., то вона б не була притрушеною фємкою?
-
Але це ж формат інтерв‘ю Питання-відповіді, без проявлення власної думки інтерв‘юєра, вона може наводити питаннями на відповідь яку вона хоче почути, але це трохи дивно показувати своє ставлення до гостя. Є проект розмова, там журналіст може висказати своє ставлення, адже одразу заявлено, це більше розмова. Я розумію, що такий стиль багатьом подобається, без теплої ванни і тому подібне. Але як професіонал, інтерв‘юєр, напевне, краще б будо повести себе професійно. Короче у всіх різна реакція на неї і це норма, як ставати краще без критики?
-
Це на ютубі дівчина веде всякі цікаві передачі. Але в неї є пару скандальних інтерв'ю, в одному із яких був Іво Бобул і багато людей хоч і підтримують позицію Емми не згодні з тим яким чином вона повела себе з Іво. Я особисто думаю, що скандал роздутий занадто. Нічого там такого не сталося.
-
Таня Рагулівна тупо робить хейт контент, котрий направлений на приниження під фльором боротьби з несмаком. При цьому сама вона пов'яза з Івановим і Пєтровим. Один з котрих зампрокурора на наркоті з Луганська, а інший політтехнолог невдаха, котрий Дурнєва в політику пробивав. Звідси цитати Дурнєва про майдан
-
Пффф, вибачте але на тлі Рагулівни Антонюк свята
-
Доброго дня. Шукаю відгуки, можливо хтось стикався з цим дилером? goo.gl/maps/FhvUtGCthYuEPuqY6
-
Це якщо грубо кажучи
-
Так ще раз! Сьогодні мітинг, де ми будемо разом привертати увагу канадців і медіа, що таку хуйню прощати не можна
-
Проблема в цьому обговоренні зараз в тому, що нам треба розповсюдити інформацію про сьогоднішній мітинг та збори на допомогу для ліквідації наслідків затоплення
-
Вся ця тусовочка совків з Ісландії, котрі весь час шукають виходи на адмінресурс
-
При цьому у самої Тетяни до Дурнєва питань нема
-
Тому тут не вітається сексизм Але погукаємо сексиста, шош з цього буде
-
Ось що написано в описі каналу "це ніхто не буде дивитись" (канал не називається "інтерв'ю за схемою питання-відповідь"): "Не існує жовтих запитань. Питати можна і треба про все. Дві дорослі розумні людини в кадрі можуть говорити про що завгодно, якщо обоє дають на це згоду. Цей канал не множитиме нудні розмови про все хороше. Тут будуть інтервʼю людей, яких ви любите і ненавидите, поважаєте і хейтите. Бо інтервʼю це жанр складної розмови, а не дошка пошани. Авторка поважає право гостей на власну думку. Якщо ця думка не несе людиноненависницький характер. Ми можемо мати різні погляди, але ми не маємо права озвучувати стереотипи чи ідеї, які несуть небезпеку іншим. Тому тут не вітається сексизм, расизм, гомофобія, антисемітизм чи українофобія. І тут завжди будуть бесіди про важливі книжки. Навіть, якщо всі навколо кажуть, що це ніхто не буде дивитись." тобто виходить що Бобул був попереджений про те, що такі висловлювання тут не вітаються. не бачу ніякого непрофесіоналізму зі сторони емми
