Ванкуверская Беседка
-
Да, есть гребенка - называется гуманизм. Если вам с ним не по пути, вы выбрали не ту страну и не то общество. Никто не даст вам тут развернуть идеологию в сторону дискриминации меньшинств. Благо ваши политические представители (PPC, которые как раз похожую на вашу риторику продвигают) не набрали и 5% на выборах.
-
Я всего лишь привожу примеры, не предлагая отменять законодательство. Тут многие приводят пограничные, редкие или даже неподтвержденные примеры для демонстрации того или иного (общегосударственного ли?) паттерна, который они видят. Я тоже хочу, и у меня есть пруфы 😄 Жизненный опыт у каждого свой, включая ребенка. Задача родителей не заменять ребенку процесс принятия решений своим собственным решением, а развивать его самостоятельное мышление и быть ему примером, которому он сам захочет следовать. Это, в какой-то степени, конкурентный процесс. Поэтому часть родителей опасается (дополнительного к своему собственному) влияния других членов общества, но заменить человеку общество они не в состоянии. И что делать? Аргумент "вот будет тебе 16/18/21/40 лет, тогда и поговорим, мал еще" как раз и служит причиной отсутствия взаимопонимания в семье и того, что важных событий и/или изменений в ребенке дома не замечают, а потом винят кого угодно, кроме себя. Это инфантильный подход, имхо. Еще приведу пару примеров касательно законодательства о возрастах. Япония только сегодня догадалась повысить возраст согласия с 13 до 16 лет, а то даже суды не признавали жертв изнасилования. В 26 регионах России 14летние совершенно законно вступают в брак и рожают детей. Никакого опыта житейского кроме своих 14 лет у них нет для передачи ребенку, но это препятствием не считается. Эта тема - гигантский пласт трудных вопросов про ответственные решения. Почему возраст обязательно должен считаться препятствием к здравому рассуждению о сложных вещах? И если должен, то какой именно возраст, какой минимум и максимум? Как суд может считать, что 13летний ребенок должен был отбиться сам от педофила, а если не смог, значит и не хотел? Какие законы и каких государств правильные? Каждый для себя и своей семьи должен решить сам и принять на себя ответственность за последствия. Я так считаю и так делаю, потому что такой пример ответственных решений я хочу подавать в своей семье. Остальные решают как хотят.
-
Я не буду здесь с вами спорить о терминологии и политике, думаю, мы с вами сходимся в том, что в чате это неэффективно, но просто для заметки ваши сообщения прошли мимо. Но, помяните мое слово, вам, как радикальной феминистке, скоро придется наступить на горло собственной песне, выбирая, поддерживать ли, например, мужиков в женских раздевалках в угоду инклюзивности.
-
Еще раз: у меня есть свое мнение насчет трансповестки и я лучше вас знаю с чем я сталкиваюсь, ок? Еще не хватало мне тут менсплейнинга. Я вижу в вас желание «защитить» своего ребёнка за счет угнетения меньшинств. Это типичная патриархальная и ультра-консервативная повестка, основанная не на гуманизме. В одном я согласна: разговаривать нам с вами смысла больше нет. Всего доброго.
-
А как это должно объясняться в школе в идеале? Типа "Дети, если в раздевалке находится человек с другим типом гениталий, то вам угрожает опасность"? Сейчас говорят примерно так "Если кто-то, неважно кто, проявляет к вам интерес, которого вы не хотите, то вам угрожает опасность". Плохо? Дальше, раздевалки судя по американскому опыту просто закрывают от безысходности. Спортсмены моются дома теперь. Ок. Потом может откроют ещё енсколько типов раздевалок, денег навалом. Но мне хотелось бы понять, в чём опасность? Вот допустим можно предположить, что опасность в том, что потенциальная жертва заходит в раздевалку, а её там сексуально хотят. И у них так какие-то гениталии и какое-то прошлое. Но вы сейчас (и сто лет назад) в мужской раздевалке от этого застрахованы?
-
Мне тут вспомнилось, как к моей соседке-репетитору приходила заниматься девушка из очень традиционной мусульманской семьи. С ней пришла толпа родственниц, все в хиджабах и сопровождали ее, пока не убедились, что она будет находиться в помещении только с женщиной. Как они смотрят на такие инциденты, интересно? Подозреваю, они просто не ходят в общественные раздевалки.
-
Без дамб сложно или невозможно добиться устойчивого урожая в некоторых регионах. В засушливые годы без орошения может погибнуть весь урожай, если таких лет было несколько подряд, то не остаётся посевного материала, почвы сдувает ветер и т.д. В Европе раньше были "голодные камни" - это камни, обнажаемые на дне реки во время засушливых периодов. Типа если ты его видишь, то скоро будет очень хреново. en.wikipedia.org/wiki/Hunger_stone С другой стороны, любое накопление энергии черевато потенциальными проблемами в случае, если она вырывается наружу. Это дамбы (в т.ч. с шламовыми хвостами после добычи полезных ископаемых), обширные лесные массивы (это накопление большой массы окисляемого вещества), ядерные реакторы, хранилища топлива, любые массивные тела, которым есть куда понизить свою потенциальную энергию (например высокий дом или подсечённый неустойчивый склон на горе).
