Імміграція до Манітоби
-
Депортація туристів з аеропорту Ізраїлю і нелегальна праця - це різні речі. Якщо людина працює у певній державі без відповідного дозволу - це є порушення закону. При заповненні CUAET application чи ПР аплікації вам задають запитання чи ви порушували де небудь закон. Якщо ви працювали нелегально, то порушили..офіцер має право відмовити вам чи у візі чи і ПР. Якщо ви ставите галочку, що не порушували закон, але це потім виявитися, то будьте готові до додаткових запитань від IRCC.
-
Якщо в людини є офіційна довідка про несудимість і відсутність записів від поліції з країни попреднього перебування, то відмова інспектора з аргументацією "нелагальна робота та ін.", є необгрунтованою і необєктивною. Треба оскаржувати. А якщо дійсно були проблеми... ну тоді треба вказувати правдиву інформацію і пробувати це пояснити. Брехати і проскочити не вийде 100 %
-
Мої вибачення що трішки не в тему🤭
-
питання у CUAET звучить приблизно “have you ever been convinced in any crime…”. порушення міграційного права — це адміністративне правопорушення, не кримінальне. окремо стоїть питання (саме в анкеті), чи було відмовлено у вʼізді кудись чи були депортації. приводити приклади пермітів у ЄС та у SEA, а тим паче намагатися притягнути їх до канадського законодавства, — ні, не доречно. Різні системи, різні цінності, різне трактування базових human rights. тут вище людина зараз дуже класно сформулювала мої тези. дякую вам за терпіння, до речі. вже другий день поспіль надриваюсь, намагаючись довести, що системи різні, правила різні. давайте ще політвʼязням кремля казати, що все, судимий за сфабрикованою справою, до побачення.
-
Може у них в IRCC є якісь специ з азійських віз, які знають всі тонкощі 😁 тому що такий срач, як в Азії з документами, то мало де є. В тому ж Китаї є візи талантів, що дозволяють легально працювати, ще якийсь час були ворк-стаді окремі перміти, що дозволяли студентам працювати, а взагалі по студентській там не можна парттаймити, але в багатьох інших країнах Азії можна. Таке ж і з сімейними візами, треба бути сильно спеціалістом, щоб розуміти всі тонкощі. Цікаво чи офіцери так грунтовно вникають у всі ці нюанси
-
Я висловлюю свою думку. Вам вирішувати як діяти. Щодо порушення законодавства. Для прикладу, в Україні їзда під алкоголем - адмінка. У Канаді - кримінал. Канада оцінює порушення з точки канадського законодавства. Вже тут постила людина, що йому відмовили у ПР через цю статтю, яку він мав в Україні.
-
так, і саме водіння у нетверезому вигляді постійно фігурує у питаннях про правопорушення, щоб апліканти не намагалися це приховати. в них (на IRCC) ще є окремий лінк, де прописані рекомендації щодо подорожей в усі країни світу. Про Китай там взагалі купа застережень, включно „будьте обережні із їхніми правилами і законами“.
-
Яка різниця як саме ви порушували закон? Ви знаєте що за нелегальний тічінг в Китаю 60 днів вʼязниці і депортація без права повернення на 5 років . Але канадійці тупі , вони не прохавають , тому що садочок дав контракт і у вас була регистрація? Ви порушували закон, неважливо як саме . И ви самі у цьому зізнаєтесь , хоча за язик ніхто не тягне . Ну чо , гуд лак
-
З вашого опису можно зробити висновок , якщо є довідка про несудимість з іншою країні , то можно писати що ти там хоч проституцією займався та наркотрафікангом. Тому що відмова буде не обґрунтована . Я не кажу що ви саме це мали на увазі , але висновок логічний .
