Українська Манітоба
-
Нормальні правила, не розумію який саме момент людям виглядає стрьомним. Це міри безпеки які треба приміняти в залежності від ситуації. Ясне діло якщо я піду гуляти по Вінклеру після церкви в неділю, то не буду повідомляти друзів про свій маршрут або носити персональну сигналізацію. Якщо на вас нападають, ви маєте право себе захищати фізично, але ясне діло що поліція вточнить "використовуйте мінімальну потрібну фізичну силу" аби їх потім не засудили за те, що хтось почув "Лупасити можна" і до півсмерті забив підлітка за те що той його вдарив в лице.
-
За дитячі клуби/заняття/спорт. За оренду житла. За ліки за рецептом. Якщо у вас бізнес, то бізнес-витрати. Не додавати чеки при заповненні, а вписати суми в декларацію, а чеки зберігати на випадок аудиту. Не повернення податків, а зменшення оподатковуємоі суми на ці витрати.
-
Такий, що замість того щоб наводити порядок серед моргиналів, поліція виписує правила для нормальних людей, знімаючи з себе купу відповідальності. Можливо ви не зіштовхувались з тим, що ти буквально нічого не можеш зробити людині яка на тебе кидається і погрожує життю, а поліція приїде тільки тоді коли тебе ВЖЕ пирнули або розквастли тобі голову. А приїдуть вони скоріше за зверненням наркомана/безхатька бо його права порушили, чим на твій виклик який стосується цього ж питання.
-
Всім привіт. Шукаю сусіда/ку, окрема непрохідна кімната в 2 bedroom квартирі, район River ave, шикарна квартира, приємний район, деталі в особисті
-
Навіть не знаю де тут почати. "Наводити порядок серед маргиналів" — це робити що саме? Затримувати бомжей до того як вони нападуть? В більшості випадків це незаконно, і добре що так. Чи впливати на соціальну структуру аби бомжей взагалі не було? Це робота держави, не поліції. З приводу того, коли поліція приїде та чиї права вона захищає — поліція їде на виклики коли ви вважаєте що вашому життю погрожують, і поліція буде захищати ваші права настільки ж наскільки вона захищає права наркоманів. Те, що поліція може бути в цьому неефективною це інше питання, але казати що вони по своїй структурі за бомжів\наркоманів і проти звичайних людей це міф і залякування. Якщо ви вважаєте, що виписуючи ці поради вони намагаються з себе зняти відповідальність за захист прав людей, то це те ж не так. Поради для особистої безпеки дають в незалежності від того, наскільки в країні добре функціонує захист прав. Тому факт того що вони виписують ці поради не впливає на їхню здатність або відповідальність виконувати свою головну роботу — law enforcement.
-
Ох.. ну все дуже просто і банально . «Моргінали» - це 99% громадяни Канади. І суспільство переймається перш за все інтересами ( які б вони не були) своїх громадян. А те що новоприбулим українцям не комфортно, страшно , не звично , а часто і небезпечно -це не дуже хвилює . Ну не шастають тут люди з нормальним доходом по автобусах і даунтаунах… Не думаю , що задля нас почнуть масове перевиховання «моргіналів» Хоча , питання « бездомних» теж хвилює місцевих, вони скоріше зададуться питанням « чому наші люди страждають на вулиці в смітті, а українців селять в Хілтон ?» Часті нарікання на якісь «незвичні» для нас речі можуть вилізти нам боком.
-
Одне діло сказати що поліція часто тупить і неефективно виконує свою роботу. Інше діло — сказати що система налаштована за захист прав бомжів\наркоманів та проти ваших прав. Закон для всіх однаковий. Якщо у вас є докази що цей закон порушується на рівні поліції таким чином, що вони фаворитно відносяться до прав бомжів\наркоманів і вщемлюють ваші права, то у вас є унікальна можливість подати на поліцію в суд і виграти кейс.
-
Ваші слова - світ рожевих окулярів. Не вам розказувати МЕНІ як працює поліція, я знаю це краще за всих за специфікою освіти. Те що говорите ви часто називають "де юре", "де факто" ситуація інша. Поговоріть з людьми які були в ситуації коли поліція ігнорувала їх дзвінки не зважаючи на те, що було чітко сказано "життя в небезпеці", і як та ж поліція приїздила за першим дзвінком наркомана, якого штовхнули в супермаркеті коли він дістав ніж з кишені. Я не кажу що ваші слова зовсім неправильні, але вони відірвані від реальності.
-
Вибачте, не знав що з вами не можна не погоджуватися про питання стосовно соціальних проблем Канади. Наскільки я знаю, мої слова досить відображають місцеву реальність. Те що існують одиничні випадки де поліція не приїхала на виклики "нормальних" людей і приїхала на виклики наркоманів, це факт, але казати що ці випадки пояснюються якимось системним bias проти нормальних людей і за наркоманів — це спекуляція, і дуже цікава тема для научного дослідження. Якщо ви хочете провести таке дослідження і надрукувати його в научному журналі, то це досить легитимний спосіб дати вагу цьому поясненню. Або, якщо є конкретні данні які показують що це системна проблема яка повторюється знову і знову в більшості випадків, то я би з задоволенням глянув на ці данні. Якщо таких даних нема, і все будується на "от я чув\чула історію в новинах\від друзів що так-то і сяк-то сталось, і тепер у мене є висновок про те як вся правозахисна система функціонує", то це цікаво але непереконливо, і видавати такі висновки за факт не треба.
-
Можливо я помиляюсь . Але читаючи коменти в соцмережах які залишають самі канадці в мене складається враження, що багато хто не розуміє чому надається величезна допомога нам і нашій країні. В інтернеті люди більш схильні сказати що думають відверто , чим вам в очі ..
