Финансы в Канаде

Iryna

Я бы с радостью, но Вы меня забанили в личке. Буду благодарна, если кто-то бросит в беседку, меня там нет

Oleksiyka

Героям слава! Дякую за лінк

Hans 🦝

я удалять не буду в этот раз, но вообще лучше со мной такие вещи согласовывать. я бы тогда мог посоветовать опубликовать в канадской беседке (там тоже надо админу дать знать, если что), там народу существенно больше

Anton Malikov

В общем, я так понял: можно тратить с кредитки как угодно, особенно, если на ней будет плюс, главное чтобы на стейтмент в кредит было взято меньше 30%

Iryna

Ну я Вам писала по другому вопросы, сообщения так и остались висеть непрочитанные и неотвеченный. Я их удалила, решив, что Вы меня забанили

Evgeny Rosen

Ваше мнение ошибочно. Вы путаете понятия использования информации для личного пользования( прочтение книги в библиотеке) и извлечение выгоды ( публикация книги на сайте с доступом по подписке) .

Hans 🦝

нет, не банил, даже проверил специально. если кто-то захочет опубликовать в беседке @CanadaBower то пишите в бот для связи с администрацией этого чата - @CaptainCanada_bot

Taras

Ооо, это кроличья нора ) По поводу плагиата vs сэмплы в музыкальной индустрии такие баталии проходят...

Andrew

Некромансия :) получив информацию, я вправе распоряжаться ею, тк она становится частью меня.

Evgeny Rosen

Еще раз нет. Вы не можете извлекать материальную пользу из чужого материала, не получив разрешения правообладателя. Вы можете на основании этой информации создать свой продукт и зарабатывать. Но копировать и перепродавать по закону не должны.

Andrew

Ага :) я вот занял позицию - я за свободу :)

Hans 🦝

нет, с точки зрения законов это далеко не всегда так. ну и к финансам это тоже не относится все

Aleksey

Что не гарантирует вообще что он работал в соответствующем департаменте и знает внутренности 🤔

⏳Karim Baltazar⌛️

Я сам не понимаю. Со слов брокера, который 10+ лет работал в RBC + Desjardins

Andrew

Тогда следует вернуться к истокам дискуссии - речь об информации, которая публична и метод доступа к которой пытаются регламентировать - типа смотреть можно через браузер, а через тулзу - нельзя. Также я не согласен с тем, что в принципе публичная информация может быть с ограничениями

Jenya

Смотря какая информация, наверное? Но почему информация должна всем была доступна для бесплатного использования? Кто-то же вложил силы, время и деньги в ее создание, если ему с этого не будет плюшек, то в дальнейшем и информацию никто не будет создавать/выкладывать в доступ. Имхо так будет хуже всем

Jenya

Слава Богу, законодательно так не работает 😄 Я просто пытаюсь уловить логику, ведь всем же будет хуже при таком раскладе. То есть инфы в доступе очевидно будет гораздо меньше, а то что будет- будет плохого качества

Andrew

Если её сделали публичной - то всё. Не хотите шарить - не выкладывайте в свободный доступ.

aquamila

Это очень хорошая позиция, когда дело касается информации, которую вы производите ) Вот я производимую мною информацию распространяю совершенно бесплатно, это моя принципиальная позиция, и была бы рада, если бы все так делали. Но если я хочу использовать чужую информацию, я всегда прошу на это разрешения, и нормально отношусь к тому, что мне отказывают. Думаю, если вы начнете производить бесплатный контент, вы ощутите разницу. Особенно, если ваш бесплатный контент будут брать люди, которые исповедуют ваши принципы, и без зазрения совести делать на нет деньги ) Со моей информацией так делают, и я могу сказать, что для большинства производителей бесплатного контента это основная причина прекратить его производить или сделать платным. В общем, никто в итоге не выигрывает, Женя выше совершенно правильно пишет.

Taras

Справедливости ради - open source работает и неплохо. Забавно, что выгодополучатели от этого зачастую большие корпорации, например, Amazon и случаи с изменением лицензии для Elastic stack и MongoDB.