Финансы в Канаде
-
Я сам не понимаю. Со слов брокера, который 10+ лет работал в RBC + Desjardins
-
Тогда следует вернуться к истокам дискуссии - речь об информации, которая публична и метод доступа к которой пытаются регламентировать - типа смотреть можно через браузер, а через тулзу - нельзя. Также я не согласен с тем, что в принципе публичная информация может быть с ограничениями
-
Смотря какая информация, наверное? Но почему информация должна всем была доступна для бесплатного использования? Кто-то же вложил силы, время и деньги в ее создание, если ему с этого не будет плюшек, то в дальнейшем и информацию никто не будет создавать/выкладывать в доступ. Имхо так будет хуже всем
-
Это очень хорошая позиция, когда дело касается информации, которую вы производите ) Вот я производимую мною информацию распространяю совершенно бесплатно, это моя принципиальная позиция, и была бы рада, если бы все так делали. Но если я хочу использовать чужую информацию, я всегда прошу на это разрешения, и нормально отношусь к тому, что мне отказывают. Думаю, если вы начнете производить бесплатный контент, вы ощутите разницу. Особенно, если ваш бесплатный контент будут брать люди, которые исповедуют ваши принципы, и без зазрения совести делать на нет деньги ) Со моей информацией так делают, и я могу сказать, что для большинства производителей бесплатного контента это основная причина прекратить его производить или сделать платным. В общем, никто в итоге не выигрывает, Женя выше совершенно правильно пишет.
-
Да, я о том, что когда производитель так делает, он расчитывает на заработок в иной форме, т.е. поддержка продукта, новые фичи на заказ, экспертное знание продукта, или предоставление его как SaaS и т.д. А тут большая компания берет продукт и подминает его под себя. Т.е. вроде и работает, а вроде и нет. Где баланс - вопрос интересный.
-
любой код на гитхабе можно использовать как угодно и игнорировать что там написано в строчке "лицензия"? А так же всякие GPL и Creative Commons в топку? Если кто-то своровал исходники и выложил в публичный доступ - то все могут их тоже использовать как хотят без проблем? Систему патентов нужно отменить? Если сделал какой-то товар, то любой может скопировать и продавать? Если у тебя компания известна и твой логотип супер популярен, то любой может скачать этот логотип и начать лепить на свою продукцию? Если ты написал несколько книг и они супер популярны, хоть кто может взять текст этих книг и использовать как хочет, например печатать самому и начать продавать забирая всю прибыль себе? Это все в публичном доступе, и это все я могу скачать через браузер "из интернета". Много, много вопросов, если начать думать ))
-
Прочитав строку кода на гитхабе, я, вполне вероятно, буду использовать её (с точностью до имён) явно или неявно - я даже без гитхаба мог написать то же самое. И что дальше? Это мне напомнило проект музыкальный, который генерирует музыку перебором, по сути, и явно указывает, что можно использовать как хочешь, чтобы, как раз, убрать эти проблемы с юристами. Я не нарушаю и не спорю с законом (я его более менее знаю), но я с ним не согласен в корне. Имею право :)
-
а я когото оскорбил или что?
-
я считаю, что мое мнение верно, а оно таково, что конченную русню надо просто изолировать и пусть там в болотах своих барахтаются хоть по законам хоть по бутылкам.
