Финансы в Канаде

[t194611532]

не, не подходит - необходимо юридически сохранить брак для получения гражданства в будущем

[t5461401725]

Предположу, что должны подойти развод и продажа бывшей жене своей доли в доме.

[t194611532]

звучит как план, но стрёмно :) я понял

[t5461401725]

Потом можно снова жениться (благо, приданное после работы в Штатах и экономии на налогах в Канаде будет ого-го) и через три года гражданство по ускоренной процедуре.

[t146530918]

С недвигой вопрос решить просто, особенно если она не в ипотеке, а вот наличие членов семьи вроде как считается как secondary ties? Корректировка: наличие в Канаде супруга или депендантов считается как significant ties. Получается, если они остаются, то очень сложно будет доказать, что муж не резидент

[t194611532]

в теории, должно работать - избавиться от гражданства, существенного имущества и жить вне территорий государств. Но это наверное очень дорогое удовольствие.

[t443859013]

Зачем? Чтобы потом нологи платить с мирового дохода?

[t146530918]

И рыбку съесть, и на елку влезть )) Я не знаю, что нужно для л визы. Попробовать договориться с работодателем, что часть платят как з/п, а часть в корпорацию/LLC?

[t194611532]

Я гринку хочу, для этого лучше L-визу иметь

[t5461401725]

Кстати, а так можно делать — использовать CRA как справочное бюро чисто чтобы спросить? Так же можно и без инвест/такс консультантов все выяснять.

[t146530918]

Работайте в США через LLC, и оставляйте з/п в ней, а свой доход (зарплату) делайте небольшой

[t146530918]

Мне кажется, это не поможет, дети-то тут остаются, с ними не разведешься. Мне кажется, надо запрашивать письменный ответ от CRA, достаточно ли будет обрыва всех связей и secondary ties, чтобы стать нерезидентом при наличии жены и/или детей в Канаде

[t194611532]

мне всего лишь нужно, чтобы хаузхолд инкам стал меньше :) а не больше...

[t194611532]

Я нечто подобное обсуждаю, но хз, сработает ли

[t146530918]

Можно, но по телефону ответ не гарантирует правильности, да и в случае чего его никак не подтвердить, а письменно запрашивать - долго будут отвечать, и я не знаю, насколько ответ будет binding для них. Компании точно запрашивают письменные ответы, когда сложный вопрос. Но тут еще такой момент, что если им надо будет потом налогоплательщика прижать, то они скажут что-то типа «ну вы в своем запросе не весь бэкграунд изложили, поэтому мы дали ответ не такой, как если б мы знали все факты»

[t194611532]

Это ж после паспорта, вроде

[t443859013]

www.hrblock.com/expat-tax-preparation/resource-center/country/canada/the-u-s-canada-tax-treaty-explained/amp/

[t194611532]

Ок, но с Канадой двойного налогообложения ведь не будет?

[t443859013]

www.ey.com/ru_kz/workforce/what-green-card-holders-should-be-prepared-for

[t5461401725]

"Именно поэтому у каждого американца в дополнение к собственному юристу, психоаналитику и дантисту обязательно имеется и налоговый консультант, который поможет разобраться в тонкостях американского налогового законодательства." Владимир Фесенко, Партнёр практики налоговых и юридических услуг, руководитель направления консультационных услуг по управлению персоналом, EY Казахстан.