Skip to content
  • Home
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Lux)
  • No Skin
Collapse
Ukraine Tryzub and Canada Leaf
  1. UKRAINIANS ON THE CANADA MAP
  2. Categories
  3. Вільне спілкування
  4. Финансы в Канаде

Финансы в Канаде

Scheduled Pinned Locked Moved Вільне спілкування
120.5k Posts 2.2k Posters 116.9k Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • t212228942T Offline
    t212228942T Offline
    Sergey Batishchev
    wrote on last edited by
    #108758
    Для точности рассуждений напомню, что BPA — non-refundable credit, а не deduction. Он не уменьшает налоговую базу. Он снижает налог к уплате. Эффект а данном примере — такой же (если я ничего не упустил, конечно).
    1 Reply Last reply
    0
  • t212228942T Offline
    t212228942T Offline
    Sergey Batishchev
    wrote on last edited by
    #108759
    Есть три категории денег от CRA: - Deduction: заработал 100К, но налог нужно платить только с 80К. 20К можно вычесть. Так работают взносы в RRSP, например. - Non-refundable tax credit: заработал 100К, нужно платить налог со 100К, но налог можно уменьшить на сумму по формуле (а если переплатил, то вернуть, но не больше уплаченного). Так работают медицинские вычеты, BPA и прочее. - Refundable tax credit: вот тебе бесплатные деньги от CRA по формуле.
    1 Reply Last reply
    0
  • t212228942T Offline
    t212228942T Offline
    Sergey Batishchev
    wrote on last edited by
    #108760
    Не вся сумму 15к вычитается из налога, конечно. А по наименьшему брекету. Эффект такой, просто для точности расчета важно помнить, что именно база там не уменьшается.
    1 Reply Last reply
    0
  • t392323948T Offline
    t392323948T Offline
    Eugene K
    wrote on last edited by
    #108761
    специфика расчета з/п - считают предполагаемый доход за год и предполагаемые налоги за год. т.е. никакого prorated BPA там не будет. T.e. если очень упрощенно в моем примере выше за первые 10 мес. налоги с меня будут удерживать как 120К х tax rate = tax payable - BPAx 15%. Если я включаю BPAв ТД1 у второго работодателя, то за 2 оставшихся мес. они будут считать также 120К х tax rate = tax payable - BPAx 15%
    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    Taras
    wrote on last edited by
    #108762
    www.canada.ca/en/revenue-agency/programs/about-canada-revenue-agency-cra/federal-government-budgets/basic-personal-amount.html The basic personal amount (BPA) is a non-refundable tax credit that can be claimed by all individuals. The purpose of the BPA is to provide a full reduction from federal income tax to all individuals with taxable income below the BPA. It also provides a partial reduction to taxpayers with taxable income above the BPA. Если я правильно читаю, то такое возможно при доходе до 15к, если больше, то будет какой-то налог. Иначе бы налог получался 0 при доходе аж до 50к или около того?
    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    Taras
    wrote on last edited by
    #108763
    я не бухгалтер, но исходя из математики, даже вашей формулы выше - не могу согласиться, потому эти самые BPA*15% размажутся по году
    1 Reply Last reply
    0
  • t392323948T Offline
    t392323948T Offline
    Eugene K
    wrote on last edited by
    #108764
    If you claim tax credits on more than one form, your employers may not take enough tax from your pay. This can lead to a large, unexpected amount of tax owing when you do your taxes. So, if you’ve already entered amounts on TD1 forms with one employer, read and follow the steps on page two of the form to make sure you don’t claim credits with another employer. www.canada.ca/en/revenue-agency/news/cra-multimedia-library/individuals-video-gallery/learn-taxes-part-one.html
    1 Reply Last reply
    0
  • t392323948T Offline
    t392323948T Offline
    Eugene K
    wrote on last edited by
    #108765
    BPA прекращает свое значение, как только ваш годовой доход достиг его суммы. не важно два это работодателя одновременно или последовательно.
    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    Taras
    wrote on last edited by
    #108766
    а, я понял, да, на налоговый "брэкет" по верхнем краю он не повлияет
    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    Taras
    wrote on last edited by
    #108767
    да, но ведь первый работодатель перестанет платить налог (вместе с ЗП :) ). На вскидку по формуле получается этот BPA x 15% - надо применить и у второго работодателя... Не буду спорить в пятницу вечером, но у меня не укладывается картина с неиспользованием бпа у второго последовательного работодателя.
    1 Reply Last reply
    0
  • t212228942T Offline
    t212228942T Offline
    Sergey Batishchev
    wrote on last edited by
    #108768
    Первый считал налог из расчета уплаты за 12 месяцев. Соответственно у уменьшал налог на bpa * 15% / 12 каждый месяц. Поскольку увольнение в примере через 10 месяцев, то CRA осталось должны bpa * 15% * 2. :) По второму работодателю — нужно проверить, да, хороший поинт. Выглядит похоже на то, что второй чрезмерно уменьшит (хотя это и не запрещено).
    1 Reply Last reply
    0
  • t392323948T Offline
    t392323948T Offline
    Eugene K
    wrote on last edited by
    #108769
    да, вижу на верху вы уже указали - "Там речь идет об относительно малых суммах же" с первыми 2мя вашими пунктами тоже согласен. проблема только (п.2) что люди деньги тратят, а не "используют" потом возникают проблемы с налоговыми платежами где деньги взять
    1 Reply Last reply
    0
  • t392323948T Offline
    t392323948T Offline
    Eugene K
    wrote on last edited by
    #108770
    реально там копейки на самом деле. потому и дела никому нет. ну и в конце концов после подачи декларации все выровняется.
    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    Sasha
    wrote on last edited by
    #108771
    Вероятно если нет дохода, то нечего и взыскивать?💁‍♂️
    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    М К
    wrote on last edited by
    #108772
    Добрый, извините за глупый вопрос. Если подача налоговой декларации является обязательным условием для каждого резидента и последствия довольно серьезные. Вопрос, как ее подают бездомные и наркоманы, и как государство взыскивает с них?
    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    М К
    wrote on last edited by
    #108773
    Замкнутый круг ? Интересует факт, они ее вообще подают ?
    1 Reply Last reply
    0
  • t212228942T Offline
    t212228942T Offline
    Sergey Batishchev
    wrote on last edited by
    #108774
    Не является. :-) www.canada.ca/en/revenue-agency/services/tax/individuals/topics/about-your-tax-return/you-have-file-a-return.html
    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    М К
    wrote on last edited by
    #108775
    Благодарю за ссылку, но бездомные вероятно получают какие- либо пособия? Для их получения нужно подать декларацию?
    1 Reply Last reply
    0
  • t37595576T Offline
    t37595576T Offline
    Diana Ibragimova
    wrote on last edited by
    #108776
    Добрый день всем! Подскажите, если кто знает, где взять гайд по тому, как платить налоги фотографу в BC
    1 Reply Last reply
    0
  • t6496901723T Offline
    t6496901723T Offline
    Станислав
    wrote on last edited by
    #108777
    Всем привет, извините, если не по теме немного Я HR менеджер, сейчас ищем подходящую кандидатуру для сотрудничества. Мы работаем в различных направлениях с криптовалютой и NFT Пишите в ЛС, кому интересно
    1 Reply Last reply
    0

  • Login

  • Don't have an account? Register

  • Login or register to search.
  • First post
    Last post
0
  • Home
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • Users
  • Groups