Український Монреаль

[t224480551]

Напишіть їм

[t6053772013]

В курсі фізики від Каліфорнійського уніку є помилки. Жах.))

[t224480551]

Ebay непередбачуваний. Через ISBN шукати якщо він тоді був на тих підручниках?

[t419299791]

Купи юзаний кіндл і буде щастя.

[t6053772013]

Можете погуглити: Бар'яхтар, академічний рівень (для технічних ліцеїв.)

[t419299791]

В совкових підручниках багато недоведеної фігні. По чомусь складніше за базу/електрику/механіку і базову оптику. Кванти там дно. Електроніка просто дичина і тд

[t476687235]

Інколи в документації на 2 сторінки більше користі ніж в книжці на 1000

[t6053772013]

Ви ж навіть не читали Сівухіна, про що ви пишете?)

[t476687235]

Вибачте але кількість сторінок не показник

[t6053772013]

Є емпіричні підтвердженя?

[t476687235]

Економіка США, Економіка СРСР.

[t419299791]

Те що 300 сторінок води не робить підручник краще.

[t6053772013]

Молекулярка в США: Максимум 300 сторінок. В совку: 600. У кого ні?

[t419299791]

Емм темна матерія вигдка. Нунуну.

[t419299791]

Молекулярка ні. Ядерна - суперечливо.

[t6053772013]

Тому, якщо ви ніяк не пов'язані із Фізикою, як наукою, не бері на себе інстанцію з критики.

[t6053772013]

В совкових підручниках добре викладена механіка, молекулярка, електрика, ядерна (не атомна) фізика. Ось фізика атома доволі вбога. Прикладом цього може слугувати Елементарний підручник з фізики Г. С. Ландсберга. Квантовою компонентою вони не можуть похизуватись, зате цим хизуються європейські курси фізики із усілякими гравітонами та темними матеріями, які на сьогодні є просто видумкою.

[t6053772013]

Можливо хтось інший зайняв 4-5 місце на міжнародній олімпіаді, перегнавши МФТІ та ряд американських університетів?

[t476687235]

Чого не скажеш про світовий рейтинг

[t419299791]

Бо половина студентів кну не читає англійською? А перекладають дай боже 5% підручників