Канадський Марк Chat
-
1) Ну ви зараз просто обісрали і всіх німців, і всіх хто туди переїхав багато років тому і щасливо там живе. Згідно з вашими словами всі ці люди безхребетні терпіли які терплять страшну мову, а все їх життя це біль, і самі вони мазохисти, тому що їм подобається жахлива мова, жахлива культура, а також історія показує що взагалі німці і їх країна — того, недалекі. 2) Те шо ваші знайомі не приїхали за грошима не значить шо більшість власників візи куаету не приїхали за грошима. Я знаю про шо кажу тому шо не аргументую свою позицію тільки своїми знайомими, а кажу про всіх людей, слова яких я чув, життя яких якось десь бачив і про шо встиг начитатися зі слів людей за останній рік щодо переїзду до Канади з Європи. 3) Гадки не маю чому ви вирішили шо в Європі ти завжди будеш понаїхавший. Знову-таки, ваш особистий досвід це не аргумент. У мене теж є досвід, досить великий досвід такого життя в Європі, і у мене все було чудово, до такого шо корінні мешканці того краю, будучи моїми знайомими, або не вдупляли шо я взагалі іноземець, або щиро дивувалися шо їм пощастило на такого приязного іноземця трапити і стати його другом. Ваша позиція може бути правдою для якогось шару людей. Це не робить всю Європу такою для абсолютно кожної людини. Можливо ви хотіли написати про загальне правило, а не про всіх. Але я все одно не згоден шо це можна вносити хоча б як загальне правило. Нема такого правила тому шо все в руках людини, і якшо вас сприймають за утриманця або чужака, то скоріш за все ви просто натрапили не на ту банду. Очевидно, в Канаді з цим легше. Але і в Європі все не настільки погано як ви описали, варіантів розвитку подій насправді набагато більше, робити для цього всього теж можна більше, аби тільки бажання було у людини. А воно у багатьох є.
-
1. Між висловити свою думку і когось «обісрати» - величезна різниця. А я висловила думку і це чітко зрозуміло з формулювання. Ви не праві, кожен обирає для себе своє. А я сказала що мені не подобається. 2. Ви сказали попитати серед знайомих, але я питала і сказала іншу думку) ви, звичайно, можете не погоджуватись, це ваша справа) я просто не беру до уваги те, де хтось там сказав, так виріши, я керуюсь власним досвідом більше в таких питаннях. 3. Мій особистий досвід і досвід мого оточення для мене аргумент) тепер ви кажете, що ваш досвід може бути аргументом, а загальне правило більшості не може) короче, зрозуміло, тільки ваша думка може бути правильною, а думка інших - ні) ну тоді немає сенсу продовжувати цю дискусію)
-
1) Ви чітко заявили шо мова паскудна. А через вашу особисту неприязнь до всієї Німеччини в цілому — вирішили шо Німеччина погана для всіх. Так буде вважати або людина котра не шарить шо у кожного своя думка і вашу думку ніяк не можна накладати на думку всіх інших, або людина котра на серйозі вважає шо Німеччина це об'єктивно неадекватна країна в усіх сенсах. Перше це безглуздя, а друге цілком реальний кейс. Я може і не вгадав як воно у вас в голові, але сказали ви саме те шо сказали. 2) Я сказав зробити опитування, а не питати своє оточення. Оточення можна і не питати, ви і так про нього все знаєте, бо самі його обирали. Ваш досвід це добре але ми зараз розмовляємо про основні мотиви людей котрі їдуть сюди по куаету. Судити щодо цієї теми покладаючись на свій власний досвід і на досвід вашого ж оточення — робить розмову і дослідження позбавленим сенсу, тому що очевидно що ви самі і ваше оточення це те, шо в рівнянні враховувати якраз і не треба, через вашу упередженість (в тому сенсі шо ви і ваше оточення мають власний інтерес і цей ваш інтерес абсолютно точно зробить ваше дослідження необ'єктивним якшо ви будете туди все це враховувати; це як писати статистику груп крові по регіону, беручи за основу свою групу крові і своїх близьких знайомих) 3) Я не казав що загальне правило більшості не може бути аргументом. Я сказав що ви такого правила не наводили. Досвід ваш і вашого оточення це одна справа. А правило котре можна розповсюдити на всіх і вся — інша. Ви цього як не спростували раніше так і не спростували зараз. А казав я про одне і те саме у всіх моїх повідомленнях.
-
Йшли б ви сратись в особисті Більшість всерівно буде скіпати ці ваші баталії Цей канал точно не для цього, і люди котрі на нього підписуються - також точно не для цього
-
Ви це кажете кожній людині котра розмовляє тут на ці теми? Ви може і праві але враховуючи те шо цей трабл так ніким і не вирішився в цьому чаті, виходить шо ваші потуги не мають сенсу і таке траплятися все одно буде Це я не намагався виправдати величезний сенс розмови вище, просто не розумію чо ви так паритеся про те шо і так буде Тут або Марку писати, або вже нікому
-
У вас там яка зараз година? Ти на роботі?
-
З сім'єю?
-
Доречі Ти в Канаді чи в Європі зара?
-
Ні, ти в яблучко Але сам це зрозумів?
-
Прям скинув гіфку про те що я тим часом строчив
-
А який сенс мають потуги вас двох? Перший написав, другого заділо, пішла відповідь Першого заділа відповідь другого, пішла відповідь І понеслось А суперечка про не краща ніж "чия мама кращий борщ варить" Відповідаючи на твоє питання - я взагалі дивуюсь звідки в людей взагалі вільний час на срачі в соц мережах, особливо в каналах які не для того? Вважаю що хтось з вас має просто тупо зупинитись, зморозитись і піти далі жити своє життя
-
Гг Хоч прикол? Оце я побакланити хотів іншу людину Але у вас в обох ави з білим фоном - і ти попав випадково під роздачу Але челу з буквою V на білому фоні і з нікнеймом написаним на дуже схожою мовою на російську - рекомендую прислухатись до поради П.С. Взагалі справжній китайський чай пив колись?
-
А де я шось казав про потуги нас двох? Ви вважати можете шо захочете але ми обидва знаємо шо ці срачі будуть завжди Ну тобто по факту ви зараз намагаєтеся досягнути того чого 100% ніколи не буде Мене можете зупинити на даний момент, так Але то мене А спробуйте весь чат зараз 24/7 моніторити і всім казати шоб не сралися
