Финансы в Канаде
-
Ну так вроде scotia позволяет 4% на рекурентные платежи
-
Так это же только на сам роджерс бил поидее
-
Тоесть 3% это только на транзакции за роджерс, все остальное 2% в любом случае.
-
Эммм, у меня этой карты нет но когда я читал условия то там было немного не так. 2% на все и 3% на роджерс/файдо. Если сервиса нет никакого - то 1% на все. Но я могу ошибаться
-
-
Хм, ну тогда да, прикольно, по сути получается 3% на все если ты пользуешься роджерсом
-
Допустим, ты потратил 1000$ гденить - начислилось $20 кэшбэка. Если им оплатить роджерс то ты оплатишь как бы $30 за него?
-
Надо, пока есть возможность почему бы не пользоваться, а там если ушёл окончательно от них то можно и закрыть карту, но у них ещё возвратные предложения неплохие для ушедших, да и вообще матчат если звонить и говорить что есть лучше, с белом у меня такое не прокатило
-
Я как раз перешел на них, надо заказать наверное будет карту
-
Поидее если заморачиваться и гифткарты покупать то самое выгодное с картами на грошерис те что 4% дают. На рестораны есть какаято амекс с 5% вроде, но я костковской пользуюсь с 3%
-
А еще там же у CRA написано вот так www.canada.ca/en/revenue-agency/services/tax/individuals/topics/first-home-savings-account/opening-your-fhsas.html И вот это ‘…would be’ вполне может относиться тоже в недвиге в Канаде, которая ‘… those being construсted’. То есть на сегодня она может еще не квалифайинг, но завтра достроят - и уже квалифайинг.
-
И вроде по грамматике если недвига за пределами Канады, то там должен был бы быть анриан кондишенл, что-то типа “would have been … if had been located”, т.к. недвига в стране исхода никогда не переместится на территорию Канады. А ‘would be … located’ вроде ж реальный кондишенл. То есть вполне подходит под “недвигу, которая скоро достроится”.
