PR CUAET
-
В відсоток відмова цікавий був би :) нажаль люди сприймають гуманітарну як український підхід обходу системи. Замість того щоб перший рік життя покасти на вивчення англ . В кожного свій вибір в принципі, може пвру штук статистично і пройдуть
-
Коли люди inadmissible, особливо якщо це по medical grounds - ось тоді дійсно дуже високі шанси на гуманітарку. Бо тоді обєктивно не можна податися на ПР, чи навіть на інший тимчасовий статус. Хоть би ви були Тейлор Свіфт. Тому тоді гуманітарка прямопоказана - все решта це видавання бажаного за дійсне і кидання макарон об стінку - а може прилипне.
-
2960$ було, через PR portal маючи PNP. На 635$ дешевше, і то добре
-
Чіткого переліку немає (хіба чек лист, але це голий мінімум). На гуманітарну мій останній кейс це лише лист з аргументами був на 8 аркушів, і десь 80 сторінок документів Там питання не в заповненні документів, а в підготовці кейсу, десь так само як готуються судові кейси. І то був простий кейс, з зрозумілими причинами
-
www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/services/application/application-forms-guides/guide-0189-pr-family-reunification-ukraine-nationals.html#step3 Згідно цього1085*2+155= 2 325
-
Ну дитина то Канадець, але дитина все таки відповідальність батьків в першу чергу, а не країни. Дитину Канадця звісно депортувати неможливо, але якщо батьки поїздуть, то і дитина з ними (переважно). Ну а як батьки не хочуть з мобою дитину забирати, то з Канади звісно не виденуть, а ле дитина попаде в так званий foster care. Проте коли в людей є довготривалий статус і неодна а з десяток різноманітних програм, цілком для них досяжних - просити гуманітрні консидерації, це часто зря витрачені гроші і зусилля. Проте якщо бюджет дозволяє - то чому ні. При тому коли кейс немає реальної бази, в мене це наприклад стає коштувати дорожче, бо "висмоктати з пальця" аргументацію і 50-150 сторінок документів, в рази складніше, інж коли вони є реальні.
-
Вітаю! А вам надходило запрошення на біометрію для дитини?
-
так і є. Взагалі найвідоміший кейс про це якраз і є базою побудови більшості кейсів з аргументацією "best interest of Canadian child" бо саме в тому супрім корт кейсі він і появився. Але там пані поювала за статус довго і вони і діти в Канаді вже більше 10ти роів жили. Тому і кейс був набагато сильніший.
-
@OstapBosak , що мається на увазі у п2?
-
Це в більшості не так. Є поняття "best interest of Canadian child" як частиною аргументації на гуманітарку, але в практиці поки дитині до 7-9 років, переважно це дуже слабкий аргумент, тому що вважається що де мама там і дитині має бути добре. Коли діти старші і тут виросли, то стає питання of undue hardship якщо тінейджера, який все життя жив в Канаді і говорить тільки англійською або позбавити батьків або вислати з ними в якусь нікарагуу.
-
Дякую
-
Треба заповнити всі що його стоуються. Тобто якщо є інформація по ньому по всіх трьох, треба всі три. Додаткова інформація потрібна зазвичай по таких анпрямах: 1. військова служба 2. робота (особливо державна або військова, або в органах 3. Наукова робота Все це для бекграунд чек. Бо по всіх трьох пунктах буває нехороша історія в людей, тому вони і хочуть знати чи немає ризикиів, і чи треба відправляти на поглиблений бекграунд чек
-
Діти без батьків подаватися не можуть до 18 років. Потім згідно умов
