PR CUAET

[t5257209401]

В імміграційному законодавстві чітко прописано що одним з обов'язкових елементів подачі є діючий паспорт. Знаю випадки коли відмовляли або повертали аплікацію коли у людей не було на руках діючого паспорту. Оскільки до війни в Україні поняття "продовжений паспорт" не існувало, то такий паспорт до війни не був легітимним (їх в принципі не видавали), з війною це змінилося і наразі цей паспорт є легітимним поки це не відмінять. Оскільки є ризик того що те що легітимне на сьогодні може стати нелегітимним в процесі розгляду то я б не ризикували подавати з подовженим паспортом. А якби подавала то писала б детальне пояснення чому новий паспорт отримати не можливо. Найбільша проблема буде з дітьми вклеіними в паспорт. Бо вони точно не відповідають вимогам чинного імміграційного законодавства Канади. Ім треба окремий паспорт для подачі на ПР

[t513733557]

Сьогодні чоловік взяв з дії, у нас все працює

[t1248449794]

тогда откуда у вас информация , что будет отказ по продленным паспортам ? или это ваше предположение ?

[t1248449794]

вы знайте как трудно сделать сейчас новые паспорта в Канаде..и дорого …( перелет , гостиница … 5 человек )

[t1481306817]

Но когда подвязываешь файл с номером в свой кабинет ircc, то появляется сообщение что биометрия действительна до... срок в соответствии с cuaet сдачей биометрии.

[t286329461]

Зразки тем по запиту є в гуглі, на екзамені подібні

[t557967641]

Отримала довідку про немудимість. Унизу сторінки підпис людини та його номер сертифікату, дійсний до певного часу. Що взагалі це значить хто-небудь знає? Як це впливає на саму довідку?

[t491623790]

Немає. Поки що всі мої подачі були з дійсними паспортами.

[t491623790]

Я з вами згоден. Але це тещо називається uncharted territory. Тому ці речі часто можуть бути на розсуд офіцера, і як мінімум створювати зайві запитання. Якщо є можливість зробити новий паспорт - це варто зробити. Якщо ж такої можливості обєктивно немає, я ж не кажу не подавати, але розуміти потенційні ризики, і бути готовим пояснити ці моменти, якщо питання виникне.

[t491623790]

Є суттєва різниця між тимчасовим та постійним статусом. Наприклад заявки на ПР можна оскаржувати в Федеральному суді, а заявки на візу ні.

[t1248449794]

в Малазии у меня был оверстей около 3х месяцев в 2014 году ( не было свободной страницы куда вклеить визу ,консул Украины поставил печать и расписался ( suitable for visa) на страницах для пометок…. в итоге все ок … все вклеили … а так я 16 дней ждал решения суда и мне грозило 5 лет тюрьмы )

[t1248449794]

у вас есть статистика отказа в выдаче или рассмотрении апликантов по причине продленного паспорта ? ? я так понимаю вы профессионал

[t1248449794]

с этими паспортами мы въехали в Канаду , значит они были действительны. и еще очень важный момент : паспорт это собственность и ответственность страны выпуска . Украина считает его годным и продление разрешено на законодательном уровне

[t1248449794]

хорошо , мы конечно будем менять детям ( троим) паспорта , но это время и деньги … не успеем

[t629460956]

Смотрите сами. Я бы не писал. Только по запросу

[t1248449794]

понял , сразу значит надо писать такое письмо

[t629460956]

То і то- легальний статус в Канаді виданий IRCC

[t491623790]

Візитор Рекорд і ПР трошки різного плану заявки, там рівень прискіпливості до документів різний.

[t629460956]

В федералів раніше продовжували візітор рекордз. Відпишусь

[t491623790]

Якщо пройде федерально - дайте знати. Бо наразі ці речі можна оцінити лише з практичної точки зору, бо в теорії/законах/інструкціях, такі моменти просто не прописані, тому трактування дуже розходяться.