PR CUAET
-
Подделка недоказуема в принципе, так как поддельный документ совсем не указывает на того, кто его подделал. Предоставление поддельного документа — надо доказать, что документ подделан, и лицо его предоставившее об этом знало. Взятка без документирования ее передачи — недоказуема. Но самый главный момент — это то, что все следственные действия начинаются только после открытия уголовного производства. То есть выяснять, кто, как и куда уехал, а потом открывать уголовное производство — не выйдет.
-
-
Мало того, даже если человек заплатил за документ, то это вообще никак не доказывает, что он поддельный. Просто он дает показания, например: мне сказали заплатить за документ, который даст мне право выезда. И все, никто никогда не сможет его привлечь за предоставление поддельного документа.
-
А зачем ещё раз проходить ВЛК? Чтобы выдать не соответствие или инвалидность - нужно пройти кучу обследований и иметь реальные отклонения по результатам. Был проведен аудит МЗО этих заключений и выявлены отсутствия оснований для присвоения инвалидностей, так как либо вообще в документах не было обследований , либо были, но они не подтверждали инвалидность. Все. Инвалидность фиктивная.
-
Мало того, чтоб все это признать недействительным, человека заново должны освидетельствовать все эти мед.комиссии)))
-
Я сдала биометрию и никаких изменений в кабинете не было
-
Лицо не несет ответственности за то, правильно ли ему там прописали результаты анализов, основания для отсрочки или снятия с учета))))
-
Не неправильно. ВЛК проведен с подложными документами и для должностного лица уже есть статья 366, 364. После чего должностное лицо идёт на сотрудничество со следствием и начинает сдавать всех , кто "его подбил" на это преступление. Так возникают остальные соучастники и уголовные дела на них. Со всеми вытекающими последствиями наличия уголовных дел в справках.
