Ванкуверская Беседка
-
А в каком месте климат меняется в сторону смерти?
-
Когда мне с одной стороны рассказывают про бережное отношение к природе, а потом после окончания супербоула из Вегаса разлетается 400+ частных джетов - оно как бы не стыкуется
-
"У вас не кризис здоровья, просто оно меняется в сторону смерти" Как-то так.
-
Ты сейчас обнаружил что в мире существует hypocrisy? Это не отменяет наличия проблемы.
-
Во всех местах 🤷♂ Таяние ледников, регулярные лесные пожары начинающиеся каждый год все раньше Смог
-
То, что человечество может не пережить повышение температуры на пару градусов - это все оставьте для мультиков детям, такое в истории земли было не раз. А про смог - да, живу в Ванкувере (не в Коквитлама и не в Мишн), смог не наблюдаю
-
Я у тебя спросил. Ты же факт привел
-
Люди, летающие на частных джетах, должны быть примером для остальных, они - инфлюенсеры. Вот пускай владельцы повестки сперва ими займутся. А мы сперва посмотрим на сражение жаб с гадюками, а потом последуем за консенсусом
-
Это доказывает что?
-
Ты в курсе что повышение средней температуры на планете буквально на несколько градусов человечество может не пережить? (Ну по крайней мере цивилизация) А про смог - ты точно живёшь в Ванкувере?
-
Таяние ледников происходит из-за повышения средней температуры на планете, ещё достоверно не показано, что это не циклическое изменение. Лесные пожары были всегда. Смог где конкретно вас волнует? В Пекине? Так китайцы уже в рамках борьбы со смогом уходят от угольной энергетики и почти пересели на электротранспорт. Где кризис-то, расскажите
-
Люди, летающие на частных джетах в последнюю очередь почувствуют на себе последствия климатических проблем. Это как говорить "если в Африке голод, то почему те, кто выступают за то чтобы накормить голодающих детей Африки, сами сидят в дорогих ресторанах"
-
Минуточку, у научного (а не ученого) сообщества нет разногласий по поводу повышения средней температуры на планете и нет разногласий по поводу использования долгоразлагаемого пластика, например, а кризис - это уже повестка, которую продвигают люди, похожие на вас
-
"Пусть дядя все решит" Понятно, что на плечах людей с влиянием лежит больше ответственности, чем на обычном обывателе. Но это не аргумент в пользу игнорирования проблемы. У ученого сообщества нет разногласий по поводу наличия проблемы. При чем тут вообще бизнесмен, которые руководствуются своей прибылью, а не каким-то альтруистическими мотивами?
-
Он потролил вас голословным утверждением
