Ванкуверская Беседка
-
Забавно, что одни и те же люди вокруг борятся за климат, права ЛГБТ и свержение режимов. Прям не жизнь, а борьба )
-
Это доказывает только то, что каждый тянет одеяло на себя, и что человечество очень плохо умеет коллаборарировать. Это показал опыт Ковида Это показал опыт войны в Украине Это показал опыт даже той же второй мировой войны Каждый стремится переложить решение проблем на людей из будущего, а сегодня хоть трава не расти. Даже на индивидуальном примере - как часто люди нарушают диету, которую им прописывает врач, даже при высоком риске для здоровья? В чем логика человека который опрокидывает очередную рюмку или выкуривает сигарету со словами "ну все, это последняя", только чтобы завтра повторить все слова? Китай (и другие) жгут уголь, потому что это наиболее выгодное действие в краткосрочной перспективе. А что там учёные-мочёные кричат - да пофигу вообще.
-
Я уже запутался, вы с I Van за капитализм, или все же за "сильную руку, которая за всех решит"? (мини-троллинг, сори)
-
это кстати, не всегда так работает. Есть области, где надо много экспериментов и плюрализм мнений (наука, стартапы), а есть области, где фюрер сказал сделать - и все сделали (любой конкурентный рынок). Иначе все погрязает в обсуждениях и бюрократии - у меня была возможность поработать в корпоративном окружении и около-госструктурах. Например, в Канаде любой новый проект по разработке ресурсов требует сейчас минимум 15 лет для запуска - это хорошо или плохо? на мой взгляд очень плохо, делает экономику неконкурентноспособной
-
А что считаешь?
-
Ну так пишите своему MP, создавайте петиции, голосуйте, идите в политику, продвигайте эффективные решения. У нас всё ещё есть какие-то демократические институты.
-
Ладно ребятки, надо работу работать. А то у нас всё ещё не социализм, и не хочется переезжать в коробку из-под холодильника.
-
Ну вот мы с тобой почти согласны. По крайней мере в общих чертах.
-
Да, есть нюансы Я в целом, пожалуй сторонник идеи, что абсолютный капитализм не эффективен в решении многих проблем, так же как экономика в полном подчинении государства. Есть множество сфер, где свободный рынок может породить здоровую конкуренцию и инновационные решения. Но также мы видим монополизацию целых индустрий, ухудшения качества товаров и услуг, а также невозможность эффективно и доступно решать проблемы, за которыми не стоит прямая монетарная прибыль.
-
Живя в диктаторском режиме, я мнил себя либертарианцем и космополитом, а потом посмотрев мир и пожив в разных странах, я выступаю за смешанные модели. Капитализм хорош на уровне, где бабушки торгуют пирожками, а люди друг другу делают ремонты и маникюры. А для освоения космоса или ведения войны капитализм не очень работает. Очень утрировано, но надеюсь, мысль понятна. Ну и да, в Китае (да и много еще где в Азии) капитализм (в какой-то степени) удачно сочетается с тоталитарными режимами.
-
И в Германии в 30-х
-
давай , have a good day!
-
Вот тут я с вами 10000% согласен. Каждый тянет одеяло на себя - и я нормально к этому. Но когда мне начинают говорить что примерь "мое одеяло себе", а я говорю сх%я ли - не хочу, и делают меня не правым - то тут я пас. Вы кстати и не ответили на мой вопрос, ваши дети 2-3 летние в Канаде ходили в детский сад? заметье я попросил ответить людей который прожили или переживают этот опыт, я специально это уточнил.
-
Мои ходили (и ходят) только в школу тут
-
Работа это хорошо, но раз вы поучаствовали в этой теме, то почему бы и не продолжить. Если я правильно понял, то вы через климатический кризис, смог, лесные пожары (их кстати в Квебеке один мудак несколько поджёг) оправдываете необходимость манипулировать маленькими детьми в школе. ОК, вопрос дискуссионный. Мы не знакомы лично, но после месяца наблюдений за вашей активностью, совершенно не возникает мысли, что вы сильны в стратегии или идеях. Скорее как флюгер туда-сюда вертитесь вслед за повесточкой. Вначале подписи за Надеждина. Как можно было начать это делать, не предупредив ОГРОМНЫМИ БУКВАМИ о том, что эти подписи с паспортными данными окажутся в силовых органах и будут тщательно изучаться? И это может оказать влияние на родственников в РФ, собственность и принести кучу проблем. А цель - продемонстрировать наличие поддержки, ну и кстати подписями в итоге Надеждин подтёрся. Дальше митинг за Украину. Когда предложили поучаствовать в донатах, от вас прямо решительное фи. "Моветон". Дальше, проходит несколько дней, и о чудо. Донатьте в фонд Медузы и помогайте Украине. Всё отлично. Но где опять же дисклеймер о рисках получить пожизненное и возможности помогать через любого знакомого украинца? Теперь вот про климат. В общем мессаджи как бы правильные даёте, но контекст какой-то странноватый
