Ванкуверская Беседка
-
Меня больше заботит политика обращения с информацией нежели потенциальные политические риски. (которые тем не менее для кого-то могут быть существенными) С финансовым чатиком такая же ситуация, но там не гуглится так явно. Специально сразу админов тегать не стал, пусть люди прочитают
-
хотя администрацией телеграмма это не поощряется, но сделать парсинг от лица обычного акка не сильно сложнее, чем от бота.
-
О как интересно. Беседка была публичным чатом долгое время в любом случае. Видно кто-то бота подсадил.
-
Намеренно не обсуждаю действия модераторов, владельцев чата и не нарушаю правил (на мой взгляд). Конечно наивно переживать о приватности когда пишешь в открытом чате 😉 Удивляет только намерение и то, что для кого-то это действительно будет открытием (как для меня месяц назад)
-
как будто что-то поменялось от этой информации. Парсить открытые чаты ничуть не сложнее, чем сайты.
-
По всем упомянутым пунктам неверное изложение фактов (различная степень искажения, вплоть до выворачивания наизнанку 🙂), плюс эмоционально негативно заряженое сообщение (называть человека глупым потому что его мнение не равно вашему = переход на личности, FYI). Судя по сообщению viciva1197 выше, ваше мнение по детям тоже нерелевантно, поскольку ваш ребенок в детсад не ходит. Тогда зачем вам продолжение, если не для ответа автору вопроса? 🤔 Подчеркну, это наблюдения, я в дискуссии о благе чужих детей и прочих чужих жизненных решениях не участвую: там уже смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий, и мухи с котлетами. Отдельное наблюдение о странных вопросах в целом. Имхо, вопросы, которые человек задаёт по настолько деликатным темам как "каким людям я могу на 100% спокойно доверить свое ненаглядное чадо" или "какое действие я должен считать правильным в моей уникальной конкретной ситуации" - это для публичной дискуссии если не поведение тролля, то, как минимум, неуместный триггер, потому что по итогу спор происходит с любым чужим озвученным мнением (кроме идентичного своему собственному), и ожидаемо свое собственное всегда признается единственно верным. Всем несогласным свидетелям и участникам беседы предложено помолчать и понаблюдать вбросы в виде токсичных и бестактных замечаний в течение часов/суток/недель/месяцев, иначе же это нападение на свободу мнений и слова. Вот такие "дискуссии" мне кажутся куда более странными, чем все остальное в этом чате в последнее время. Даже ваше упоминание "повесточек" и "методичек" (с намерением отказать человеку в уме и во мнении?) меньше вызывает вопросов, хотя выглядит не менее бестактно. Ваше белое пальто ослепительно белое 😆 Можно расходиться, все при своих.
-
Дарья, по первой части вашего сообщения - если я нарушил, то админы меня забанят, не нужно быть святее самого Папы. Вы не в террариуме имени Аквамилы, тут всё-таки живая дискуссия. Мы с Андреем друг друга поняли, надеюсь. Я обратил внимание на риски и его наивность. Вторая часть вашего сообщения вообще ко мне не относится, я не VicIva. Повесточки и методички - это общепринятые мемы в интернете, так что ваши психологичсекие изыски тоже в царство Милы.
-
Что касается детей... Я вообще не переживаю из-за того, что там якобы творится. Сисястый учитель в 6 тысячах километрах от нас. Я уже написал, что я 100% за то, чтобы детишкам объяснили, что булинг отличающихся людей это опасно и вообще преступно. А насчёт того, что моему ребёнку что-то объяснят в школе, так это я ещё раньше объяснил. Потом мой ребёнок ко мне пришёл со словами - "нам там про однополую любовь рассказали, мне это не нужно". Никакой стигмы, всё в открытую, против природы идти нельзя.
-
beach towers, возле english bay
-
Знаю рентовку в WE, там часть паркинга - открытая. У вас пикап лифтованый? или вэн?
