PR CUAET
-
Саме так. Тут грає роль так звана сукупність факторів. Можна мати 2-4, і не мати 1/ Тобто мати чітку програму для іміграції (наприклад Батьки Кнаадців), і всеодно отримати Гуманітарну. І навпаки не мати щансі ні по якій програмі, і не отримати. Ці речі треба дивитися комплексно. Поділ на групи дуже умовний, і наведений чисто з практики, для того щоб ви розуміли в яку сторону рухатися. Але якоїсь чіткої формули успіху немає (типу 2 з 4 ох чи щось таке)
-
Так вже 3й день підряд, а всі думають що то слоти, нажаль ні…
-
Класс 1 слот на 5000 😅
-
Обидненько, понимаю, у нас тоже главному апликанту карта последняя пришла 🤷♀️
-
Привіт, а хтось може сказати як виглядає відмова по гуманітарній програмі? Вона приходить до запиту на біометрію чи після?
-
Прочитайте 5 сообщений выше
-
Саме так. Ви і Олексій влучно підматили. З досвідченим спеціалістом відмов дійсно мало, бо і підхогтовка хороша, і за ніякі (зовсім надумані) кейси етичні спеціалісти не беруться. Проте звичайно є різноманітні інфоцигани і в нашій професії, на жаль. Які за 5-7 тис любий кейс візьмуть, незважаючи на те чи він реалістичний. Тому в нашій індустрії наша репутація, це те що нас годує. Переважна більшість моїх колег які цим займаються як основною роботою, не мають жодної платної реклами. Багато хто немає навіть соціальних мереж (я серед них). Бо до нас ідуть люди здебільшого по особистій рекомендації. А бізнес подібний нашому масштабувати не втрачаючи якість дуже складно, тому переважна більшість з нас працює самі на себе, і більше ніж Х клієнтів не перестрибнеш, бо годин в тижні не вистарчає. Про статистику, в однієї з моїх колег, яка зараз багато працює з гуманітарною по Українцях, за минулий рік десь 25-30 подач, одна відмова, десь 15 апрувалів, і решта в процесі. Тобто статистика дуже навіть хороша. Але зовсім сирі або надумані кейси вона не бере.
-
Диплом о среднем школьном образовании также входит в список обязательных документов для программы, как и дипломы ВУЗов. А вы когда заявку отправляли?
-
Дуже гарно підмічено. Дісно інтереси дітей є вагомим фактором. Проте тут також сильно грає роль вік. Діти дошкльіного віку є дуже слабким аргументом, тому що часто використовується аргумент: "їм добре там де мама". Звісно якщо ми говоримо що відправляти дитину під обстірли, або там де не можуть надати дитині мед допомгу від якої та дитина залежить, то кейс стає сильнішим. Відповідно діти шкільного віку, які в Канаді прожили 2+ роки, адаптувалися (можливо додатково вирішщили психологічні проблеми повязщані з війною, що підтверджено місцевими спеціалістами), які говорять більше англійською ніж українською, або взагалі мають проблеми говорити українською - це вже дуже сильний аргумент, бо відправити таких дітей в країну яку вони не памсятають, не знають мови, там де відкривається попередньоотримана психологічна тавма = жорстоко і негуманно
-
за підсумками двох днів роботи комітет не підтримав такі норми: обмеження щодо виїзду за кордон; блокування рахунків; електронні повістки; електронний кабінет як обов’язок, але підтримав як право, тобто можливість для військовозобов’язаних, резервістів і призовників використовувати цей механізм для оновлення данних тощо; зниження віку від 27 до 25, адже є ухвалений ВР закон, який уже майже рік не підписано. Водночас депутати не дійшли згоди щодо обмеження консульських послуг – голоси розділилися 50/50, тож над цим працюватимуть під час розгляду правок
-
Подскажите, пожалуйста, сколько времени обычно должно занимать от того момента, что паспорт оформлен в Украине и до того момента, когда он приходит в консульство в Канаде?
