(UA) IT/Tech Ukrainians in Canada

[t5619826541]

За рахунок масовості. Так. Але колись ьаліста теж була верхом технологічного мистецтва. Зараз є артилерія, навіть реактивна.

[t896333795]

Ми вже побачили на цій війні як китайський дрон з гімна і палок за $2000 перевершив по кількості спаленої техніки продвинутий світчблейд за $50000.

[t5619826541]

Колись і електрика була дивом, а років 200 тебе із-за неї спалили б на кострі)

[t896333795]

Не реально. В США є C-RAM для цього

[t5619826541]

Як зробити так щоб детонатор спрацював в повітрі.

[t5619826541]

Я ж кажу, треьа вивчати.

[t5619826541]

Скло репається при резонансі.

[t896333795]

Зрівняв мясо з залізом яке летить зі швидкістю звуку

[t5619826541]

Колись займався вивченням даної теми(теоретично люблю це, розроьку, хоббі, в Україні якби було декриміналізлване, можливо розробкою зброї б занявся). Є частоты які викликають розбалансування нервової системи, на собі випробував, дуууже неприємно. Подібна штука використовується проти мітингів.

[t896333795]

Лазером більш реальніше це зробити. Хоча для цього треба ядерний реактор поруч

[t5619826541]

Це як мінімум дешевше, згоден.

[t5178660602]

це вже питання до системи наведення. але точно краще за акустичні хвилі

[t5619826541]

Можна. А можно не гіперьолізовувати.

[t896333795]

Можна і про костюм залізної людини помріяти

[t5619826541]

Важко наводитись на снаряд, для ракет норм

[t5619826541]

Або просто розташувати за 300 метрів від позиції, умовно

[t5178660602]

скоріше лазером вже

[t896333795]

До того ж її ще треба сфокусувати

[t5619826541]

Це задача, яку повинні вирішувати інженери, не тільки вузьким шляхом, можливо щось інше, я хз, треба вивчати.

[t896333795]

Ну сам подумай. Яка це має бути частота щоб здетонувати снаряд в повітрі? Від цієї частоти сам пристрій швидше розвалиться