(UA) IT/Tech Ukrainians in Canada
-
Це прикидання дурачком.
-
Так предмет спору що це має визначати суд? І все? Я думаю ти щось глибше туди закладав
-
Ну вочевидь ні. Просто ми всі розуміємо що 99% шанс того що людина знаходячись за кордоном цю повістку або не отримає або проігнорує якщо з'явиться механізм її отримання.
-
Та я погодився що суд. Я не розумію чого мені намагаються приписати позицію що це має визначати тцк. Якщо так комусь здалось то або я хуйово написав або мене не правильно зрозуміли. У будь якому разі звісно суд.
-
Тільки ж знову повторю ухилянт термін не юридичний. А оскільки механізму доставки повістки людини за кордон не має. То це якби означає що тебе по дефолту не зможуть викликати до лав ЗСУ. Тому цілком логічно що таких називають ухилянтом/ами.
-
Ну с новыми законами можно и без суда наверное)
-
Так ответственность после решения суда наступает все равно ж
-
Окей
-
Вироки суддів з приводу не юридичного терміна. Сильно.
-
А суд виносить рішення на основі фантазій, як на приклад і ви, чи на основі нормативно-правових актів? Що заважає прочитати закон та подивитись рішення суддів в аналогічних ситуаціях? Особливо поки не прикрили можливість дивитись вироки щодо справ дотичних до мобілізації.
