Ванкуверская Беседка
-
"...Задолго до того, как престарелые станут в техническом смысле большинством населения, они будут политически неодолимы, поскольку люди моложе восемнадцати лет не могут голосовать по закону, а люди от восемнадцати до тридцати лет чаще всего не голосуют. Конфронтация с экономическими требованиями престарелых должна стать решающим испытанием демократии. Смогут ли демократические правительства сократить льготы группы избирателей, близкой к большинству?
В настоящее время – не могут... ... Если искать группу наиболее нуждающихся, то это не престарелые. Теперь самая многочисленная в популяции группа нуждающихся – это дети моложе восемнадцати лет. Но правительство затрачивает в девять раз больше времени на человека, заботясь о престарелых (которые голосуют), чем о молодых людях (которые не голосуют).[67] Таким образом, та группа, которая больше всего нуждается в инвестициях, чтобы американская экономика могла рассчитывать на успешное будущее, получает их меньше всего. Как они смогут платить налоги на содержание престарелых, если не получат квалификации, чтобы зарабатывать на собственную жизнь?
В грядущие годы понятие классовой борьбы должно будет измениться: это будет не борьба бедных против богатых, а борьба молодых против старых. Во время забастовки протеста против введенных правительством законов, снижающих заработки молодежи, одна молодая француженка заявила: «У нас нет будущего! Поэтому мы сюда вышли».[68] В Америке этот конфликт уже отчетливо виден. Престарелые систематически голосуют против налогов на образование, каждый раз, когда им представляется случай.[69] Престарелые устраивают изолированные сообщества для себя, где не разрешают жить молодежи, чтобы не пришлось платить за школы. ... Нынешние пенсионеры – это по существу первое поколение, и им достался главный выигрыш в социальном обеспечении. И хотя никакое поколение не будет последним в человечестве, но поскольку поколения очень различны по величине, а уровень льгот резко повысился, то меньшие и более поздние поколения (например, нынешнее поколение, происшедшее от недостатка младенцев, родившихся после 1963 года) будут играть роль последнего поколения, которому придется платить за гораздо большее предшествующее ему поколение (поколение бума младенцев, родившихся между 1947 и 1963 годом)."
Lester C. Thurow. The Future of Capitalism - 1997 год, американским экономистам уже тогда было ясно, что без отбора избирательных прав у пенсионеров "по-хорошему" выйти из ситуации не получится, и кому-то придется за все платить. Канада выбрала путь перекладывания этого бремени на нас, молодых иммигрантов, и с моральной точки зрения это самый невинный вариант - никого силком тут не держат. Просто нам всем нужно понимать это и не строить иллюзий о "канадской мечте" 😁
-
Угу, только и это не сработает, невозможно бесконечно на относительно молодой миддл класс перекладывать бремя, мы так скоро сломаемся )
Короче впереди весёлые времена 😑
-
Молодые канадцы на бэби бумеров сами приличный зуб точат ))
-
А остальные пока живут в стране розовых единорогов с руммейтом в китсилано и не очень могут себя содержать, не говоря уж о предыдущих поколениях
-
А что значит «в готовую страну»? As opposed to… half-baked?
-
Лол Ок, проехали.
-
Кто то должен содержать пенсионеров, коренных и прочих
-
Я сюда вложила денег сильно побольше некоторых «канадцев». Сколько вложений и лет жизни тут дает право обсуждать кто кого содержит?
-
Ну вот в статье как раз и говорится, что плюсы далеко не очевидны.
Точнее я бы так сказала: при том уровне готовности нашей страны, я не уверена в этих плюсах. Скорее наоборот правительство делает все, чтобы превратить успешную канадскую иммиграцию в dumpster fire.
Пипец я в растерянности за кого голосовать на следующих выборах 🫣
-
Молодые канадцы это тоже не монолитное объединение, есть те, кто выиграл (есть наследство от родителей, недвижимость) и те, кто из низших слоев и вынуждены конкурировать с "понаехами" за работу, ренту и товары... Среди последних все больше радикализуется влево/вправо, звучат призывы либо ограничить государство, либо "раскулачить" и обложить налогами всех и вся, по понятным причинам государство скорее поддержит вторых..) edit: поставил кавычки на всякий)
-
Очень точное наблюдение, согласна.
-
Многие пенсионеры более зажиточны, чем молодые и сами себе накопили на старость. Тут же пенсий как таковых нет.
-
Еще как есть... и пенсия и куча других программ.
-
Только RRSP, то что ты сам себе откладываешь. Если не отложил, то там что-то в районе 800 кад в месяц.
-
Когда работал в Дании, мне лэндлорд говорил, что хорошо, что мигранты приезжают, работают и платят налоги на благо государства) Коренной датчанин, пенсионер, работал в коммерческой авиации
-
но конечно же не думаю, что это мнение большинства. Если говорить именно о восприятии, а не о пользе
-
Нас нас ещё хватит, на детей уже вряд ли
-
Я упустила, в чем претензии к бэби бумерам? Они голосуют за повышение налогов?
-
800 на двоих это уже 1600, это только CPP, а есть ещё OAS и GIS. Если есть свое жилье, то на пенсию можно вполне нормально жить, даже в Ванкувере
-
Основная претензия это что они fucked up the world.
76436/95103