PR CUAET
-
Я там не сиджу, занадто токсичні. Загалом всі укр канадські групи де я сиджу чи сидів токсичні, на диво тут якось все адекватно
-
Я перед екзаменом взяв мок інтервʼю з викладачем, якого раніше в очі не бачив. Після короткого смол толку вона сказала, що в мене б1, на б2 шансів здати дуже мало. Але коли почали саме мок інтервʼю, вона була здивована і забрала свої слова назад, сказала, що шанси нормальні. Висновок очевидний :)
-
Може ви підкажете, хто заведе кримінал на власника компанії за те, що він додав строк дії в джоб офер, який сам і створив (фактичний строк, не вигаданий)? Перед ким він буде відповідати за цей кримінал? І яке за це може бути покарання? Яка інстанція займається такою кримінальщиною ?
-
Скажемо так я теж ділюсь власним досвідом. Коли почалось повномасштабне вторгнення Європу одномоментно накрило хвилею біженців і Європі в лічені дні довелось вирішувати питання транспортування і розміщення кількасот тисяч людей. Тож фактори утримування і транспортування не є критичними факторами для депортації кількасот тисяч чоловіків. Не стверджую що в майбутньому саме так все і закінчиться, нам залишається тільки чекати і дивитися до чого все йде.
-
Теж така сітуація консультуйтесь , знайдить спеціаліста .
-
Я не юрист але мені здається що то треба ще довести що при поверненні до України вас гарантовано вб'ють. Зазвичай це гарантують якісь закони зі смертною карою у самій країні але війна - ні.
-
Що значить теж? Тут 40 годин і все норм. Ми не брехати просимо, а написати правду
-
Цілком можливо. Відсутність джоб офферу не є кримінальним порушенням. Поки роботодавець виплачує офіційну зп, ваші пейстаби і є доказ офіційного працевлаштування. Звичайно для імміграції це не підходить, але для канадців ну я таке не в перше бачу. Ніяких проблем потім наприклад з подачею на ЕІ в такий людей теж не було
-
Є дуже велика різниця між допомогою біженцям і відправленням людей на смерть.
-
По поводу декларации и спорного пункта "total number of AAIP nominees requested... ...include currently waiting to be assessed and ... were previously approved..." В первой части указано общее количество тех, кто запросил бранч о поддержке, во второй части идёт пояснение это по сути сумма тех кто ждёт быть рассмотренным и тех кому уже утвердили номинацию. По сути если мы запрашиваем компанию то мы значит в ожидании на рассмотрение и должны быть включены в это количество. Но это мое мнение и Остап скажет квалифицированную позицию. Прошу не придираться к сообщению так как это не окончательный вариант
