(UA) IT/Tech Ukrainians in Canada

Max Vedeneev

Ну в холодній були проксі

Andrii

Я взагалі не знаю про що ви. Був комент про Петерсона, був інший "втик" що він путіна підтримує. Я багато чого бачив в Петерсогна і він чьоткий чувак, але якщо підтримує путіна в чомусь - то в цьому він помиляється, я просто особисто не пам'ятаю такого. Можна просто прочитати слова as is без філософського підтексту?

Gleb

типу на будь-що можна знайти протилежну думку і аргумент

potihoygrusti

Дивне питання. Я мав на увазі війну за уми та серця. Це метафорично. Але якщо тобі треба прямий приклад то холодна.

Gleb

а завжди погляди з різних сторін

Gleb

Тому я не розглядаю твердження радикальні

Max Vedeneev

Ти знаеш що те що ми не в симуляціі не відповідає критерію поппера?)

Yay Wow

Опять сложные вопросы.

Gleb

ну ось, тобто ми прийшли до того, що ти заюзав фразу помилятися і не відомо що мав на увазі

Andrii

No idea що там були за заяви

Max Vedeneev

Як війна може бути не насильною?

Andrii

Все - іпсо в якійсь мірі. Коли дитина плаче бо ти їй не даєш цукерку - це теж, технічно, іпсо.

potihoygrusti

Не відброси а заблудші вівці +- як в християнстві . І їх джихад (священна війна проти не віруючих) не має бути насильственним. А має бути навпаки просвітницьким.

Gleb

ну я теж не слідкував, але що значить помилятися в контексті цих заяв?

Andrii

Зате кричати розмахуючи райдужними прапорами "free palestine" це норм 🤡

Yay Wow

Описание чего-то не отражается в реальности.

Gleb

щоб зрозуміти значення фрази очевидно

Andrii

Ну тут пишут зо він путіна там в чомусь захищає. Не слідкував за ойго заявами про путіна.

Gleb

і після цього я вивчив про критерій Поппера і принцип фальсифікації

potihoygrusti

ось цікаво як там з риночком