Ukrainian Ottawa
-
А в якому аеропорті було?
-
Так,після довгого перельоту з два дітьми,бачити що це всі гроші на нашу родину… і штраф був близько 1000 cad. Але починати еміграцію скандалом з прикордонниками не дуже хотілось. Вони дали папірець,що можна потім оскаржувати. Але я знайшла інфу (не пам’ятаю де) що 10к на родину і мою подругу так в Іспанії також «виловили». Тому ми не оскаржували
-
Привіт! На підселення шукаємо 2 дівчини. Дві окремі кімнати у приватному будинку, ділити будемо ванну кімнату, кухню та вітальню. Також є тераса, дуже просторий задній двір та паркомісце. З людини виходить 800 кад + гідро та інтернет. Це район Nepean, поряд з Algonquin College - 10 хв та недалеко від Merivale St.. Заїхати можна буде з 01 вересня, але можимо домовитися раніше.
-
Поки що сумніваюсь, на чому заснована ваша інформація?
-
От ця форма, яку треба заповнити при проходженні контролю не згадує жодним чином, про документальне підтвердження походження коштів.
-
Та це дурня. Окай, ми не знаємо всіх обставин, як там було, і що казали офіцери. Але в інструкціях не вказано, коли гроші можуть міняти руки. Як вказали, можна було і в памперс запхати і буде формальна відповідність до person carrying money. Пройшли контроль, віддали гроші одній людині, пішли собі далі.
-
😁 ну це вже чисто українські "вибрики" в стилі Рави Руської. Якби тут були наші митники і без хабарів то бюджет Канади мав би складову більшу ніж доходи Еміратів від нафти. Наші реальні профі, в них такий досвід як ні в кого іншого, просто вони більше хабарники ніж митники.
-
як і ви, я читаю документи. Там нічого такого не сказано, про різні кармани в різних людей. Це було сугубо трактування офіцера, про що до речі кажеться в багатьох документах. Отже офіцер - мудило. Або, з великою ймовірнстю був мовний бар'єр і непорозуміння. Як я зрозумів, їхала мати з двома дітьми, біженці з країни в який йде війна. Оштрафувати на 1000 долл. - це пошук терористів і відмивання грошей? Не дай Бог так всім відмивати гроші.
-
В повідомленні вказано, що ввозили $18 тис. на 4 осіб, 2 з яких - неповнолітні. Тобто, двоє дорослих мали їх поділити по $9 тис., навіть з міркувань безпеки. Тому офіцер цілком логічно дійшов висновку, що всі $18 тис. належать одній людині.
-
Та що доказувати одне одному. Що сталося, то сталося. Я залишуся при своїй думці
-
В мене було щось схоже з приводу того, що гроші у однієї людини, значить це її, навіть якщо вона з родиною(( Ми стояли у Костко на касі разом з братом, клубна картка моя, а розраховувався він своїм телефоном. І тут у касирши настав канадський ступор, вона мені каже, мовляв так не можна. Питаю «чому?», відповідь, що це ваша клубна картка, ви і маєте розрахуватися. На що я питаю, чи перевіряєте ви імʼя на картці, щоб впевнитися чи дійсно я сплачую своєю, на що мені відповідають: «ні». А як же ви тоді виявляєте, що це саме моя картка? Мені кажуть: «якщо ви дістаєте її зі свого гаманця, то ми розуміємо, що вона ваша». Ну і я, звісно, уточнюю, що якби брат дав мені свою картку, я поклала би її у свій гаманець, дістала і розрахувалася, то проблем би не було? Мені відповідають, що не було би, бо гаманець мій, отже і карта там моя. Ось така вона канадська логіка(( так і з тими грошима на митниці((
-
абсолютно чітко вказано на сайті CBSA "Ttavelling with CAN$10.000 or more" Там чітко прописано що форму заповнити треба "for individuals". Обмежень на сумму немає, as long as you declare it. Навіщо пусто качати повітря і спекулювати на темі України і війни. Це вже давно не працює, на відміну від закону. Так, я згоден що з моральної точки зору офіцер міг би зважити на факт того що люди з країни де йде війна, і вони тут від нужди а не по своїй власній волі і т.д. ... але він вибрав сліпий шлях керуватися законом, тупо і в лоб - бо має на це повне право з точки зору закону, де все чітко і однозначно прописано.
