Ukrainian Ottawa
-
😁 ну це вже чисто українські "вибрики" в стилі Рави Руської. Якби тут були наші митники і без хабарів то бюджет Канади мав би складову більшу ніж доходи Еміратів від нафти. Наші реальні профі, в них такий досвід як ні в кого іншого, просто вони більше хабарники ніж митники.
-
як і ви, я читаю документи. Там нічого такого не сказано, про різні кармани в різних людей. Це було сугубо трактування офіцера, про що до речі кажеться в багатьох документах. Отже офіцер - мудило. Або, з великою ймовірнстю був мовний бар'єр і непорозуміння. Як я зрозумів, їхала мати з двома дітьми, біженці з країни в який йде війна. Оштрафувати на 1000 долл. - це пошук терористів і відмивання грошей? Не дай Бог так всім відмивати гроші.
-
В повідомленні вказано, що ввозили $18 тис. на 4 осіб, 2 з яких - неповнолітні. Тобто, двоє дорослих мали їх поділити по $9 тис., навіть з міркувань безпеки. Тому офіцер цілком логічно дійшов висновку, що всі $18 тис. належать одній людині.
-
Та що доказувати одне одному. Що сталося, то сталося. Я залишуся при своїй думці
-
В мене було щось схоже з приводу того, що гроші у однієї людини, значить це її, навіть якщо вона з родиною(( Ми стояли у Костко на касі разом з братом, клубна картка моя, а розраховувався він своїм телефоном. І тут у касирши настав канадський ступор, вона мені каже, мовляв так не можна. Питаю «чому?», відповідь, що це ваша клубна картка, ви і маєте розрахуватися. На що я питаю, чи перевіряєте ви імʼя на картці, щоб впевнитися чи дійсно я сплачую своєю, на що мені відповідають: «ні». А як же ви тоді виявляєте, що це саме моя картка? Мені кажуть: «якщо ви дістаєте її зі свого гаманця, то ми розуміємо, що вона ваша». Ну і я, звісно, уточнюю, що якби брат дав мені свою картку, я поклала би її у свій гаманець, дістала і розрахувалася, то проблем би не було? Мені відповідають, що не було би, бо гаманець мій, отже і карта там моя. Ось така вона канадська логіка(( так і з тими грошима на митниці((
-
абсолютно чітко вказано на сайті CBSA "Ttavelling with CAN$10.000 or more" Там чітко прописано що форму заповнити треба "for individuals". Обмежень на сумму немає, as long as you declare it. Навіщо пусто качати повітря і спекулювати на темі України і війни. Це вже давно не працює, на відміну від закону. Так, я згоден що з моральної точки зору офіцер міг би зважити на факт того що люди з країни де йде війна, і вони тут від нужди а не по своїй власній волі і т.д. ... але він вибрав сліпий шлях керуватися законом, тупо і в лоб - бо має на це повне право з точки зору закону, де все чітко і однозначно прописано.
-
Hudson Lee надсилає повідомлення, які виглядають як спам. Напишіть щось про себе нижче цього повідомлення. Якщо я побачу, що ви людина, ваші повідомлення більше не будуть видалятися. Cпаму видалено у цій групі: 1361 Бачите спам? Цитуйте й надішліть /spam
-
Є дух закону, є буква закону. В інструкції не вказано "Travelling means that money should be in your personal belongings. If family member carries money of other family members and they exceed 10000 he/she must declare it. Це цілком конкретна ситуація. Вибачте, але у них тут інструкції на йогурті, які кажуть, що дозволяється облизати кришечку, але не їсти її. Тому що хтось може і таке зробити. А тут мова йде про протидію тероризму і відмивання кримінальних грошей, а інструкції дозволяють нам розводити такі дискусії. Якщо в інструкції не прописані такі кейси, то це було на розсуд офіцера. В результаті маємо хріново прописану інструкцію і офіцера, який повів себе не досить чемно, слідуючи букві, а не духу закону. Я не знаю скільки людей моли подібні проблеми, але серед 3000 цієї спільноти, це я чую вперше, тому скоріше це виключення, що мене радує.
-
Так, ми коли брали кредит на авто, працівник фін. установи запитав, скільки моя дружина вкладає в оплату нерухомості. Коли, я відповів, що нуль, і за рент плачу я, хоча вона теж заробляє, він був невимовно здивований і ніяк не міг збагнути концепцію сімейного бюджету. От це вже цікаві культурні особливості.
-
написав вам гнівну відповідь про нечіткі інструкції в Канаді, перечитав її ще раз. Ви праві, вона чітко каже про "This applies to all travellers, couriers and to people carrying money on behalf of someone else". Якщо гроші ваші, ви декларуєте їх, якщо вашої родини, то ви їх carrying on their behalf, і теж декларуєте. Тому в більшості випадків треба декларувати, ніж ні. Що і буду рекомендувати в подальшому.
-
Не мала наміру щось доказувати. Просто здивувалася цій історії, бо тут, зазвичай, всі ідуть на зустріч, наскільки це можливо. Мабуть, до того моменту, коли офіцер відчув себе у такому положенні, що без оформлення штрафу закон порушив би вже він сам, він же ж не один там був, і гроші, мабуть, рахували на камеру...
-
там нічого гнівого абсолютно немає. Регуляції CBSA дуже широкі в плані їх змісту і одночасно досить чіткі. Це і формує поле для прийняття не уніфікованих рішень з їхнього боку. Плюс, треба пам'ятати що офіцери CBSA це частина law enforcement, тому вони мають зброю, спецзасоби, відповідну підготовку і чітко знають закони в межах своєї юриздикції.
-
Мова йде про картку мембера і те що тільки мембер має право на здійснення будь яких транзакцій в мережі Костко, це їх полісі - а значить закон для їх мембера. Купуючи мембершип Костко ви з цим автоматично погоджуєтесь. Якщо ви купуєте речі для когось іншого платити має тільки ви і спосіб оплати (картка, кеш) повині належати вам, як мінімум бути в ваших руках га момент оплати.
-
хотів пересвідчитись, що не закнічився пакет з причин неактивності, але це не ваш кейс. На цьому мої повноваження всьо (окріс банального дістати сімку, вставити знову, може контакти закислились)
