PR CUAET
-
На інших етапах рухалось швидко
-
Були судові процеси в Канаді коли відміняли ПР після його отримання, коли аплікант їздив в країну походження хоча в його справі вказано що це небезпечно. Якщо Ваш кейс побудований на одному з факторів що в Україні небезпечно, то думаю це буде погано якщо поїдете, бо можуть потім докопатись та відминити навіть якщо буде на руках ПР. Скоріш за все це дуже рідко буває, але сама ситуація вже була в Канаді.
-
@OstapBosak чи мали ви коли небудь справу із LMIA для crown corp тір 1 або 2? Я уже пробувала поговорити з нашим LR але кажуть що це нереально, бо зазвичай на ці вакансії дуже багато охочих. Цікаво почути вашу думку, дякую
-
Дякую
-
Купу людей подалися, просто чат видалився і ви зараз не бачите наших повідомлень 😢
-
Дякую
-
"Гуманитарная программа" это все ещё экономическая миграция. Многие это забывают и думают, что это что-то типа убежища. Это не так. Слово "гуманитарный" многих путает. По существу речь скорее идёт про обоснованные исключения, нежели про гуманитарные исключения
-
Питання в тому що зараз хайрінг фріз до кінця року, і якщо вакансія і буде, то тільки інтернал (ті хто уже в компанії), і все це буде регульоване через юніон полісі, їх ігнорити вони точно не будуть.
-
Тут треба дивитися по контексту. Якщо ваші фактори були що вас по поверненню не випустять, і заберуть в армію, і ви не зможете забезпечувати свою сім'ю. То катнутися туди на 10 днів, буде повністю нівелювати ці аргументи. Після ПР це вже умовно не буде мати значення, та і обставини в країні можуть змінитися. В біженстві строго не можна туди кататися навіть після ПР, бо біженство дають тому що вам загрожує смерть або пряма серйозна небезпека там. Тому їхати туди = признатися що небезпека не є реальною.
-
Гуманітарна це взагалі не зовсім програма (і тим більше не економічна). Це формалізована подача на ПР, за клопотанням по 25тій статті ІРПА, коли ви просите видати вам статус всупереч законодавству. І підставами на це ви вказуєте питання humanitarian and compassionate grounds. Наприклад людина яка в Канаді. Наприклад в відомому кейсі який почав фактор Best Interest of Children, було 3-5 дітей, які в Канаді народжені та виросли (10+ років), і депортувати їхню маму було б не гуманно (хоча по закону вона не мала ніякого права залишитися), бо тоді або дітей зробити сиротами, або їх також відправити в країну де вони ніколи не були, не говорять мовою, не мають статусу і тд. Проте про безпеку там не йшлося, і якщо вони колись захочуть відвідати ту країну проблем не буде
