(UA) IT/Tech Ukrainians in Canada

Bohdan

ЗНР

G-2

Що буде?

Oleh

Ну це єдиний вихід буде після війни, щоб зупинити відтік населення

✙ M

І тим не менш це не допомагає зменшенню крадіжок. Ця доктрина допомагає почувати себе більш впевнено, коли ти стріляєш по тим, хто вдерся в твій дім. Але не зменшує кількість бажаючих вдертися

potihoygrusti

Не я. Я ж там написав

Volodymyr Voitiuk

З однаковою вірогідністю шо зброя/ножі буде у нападника? Звісно ні.

✙ M

Ти можеш і тут захищатись. Доречі, не в будь-якому місті там це працює, в тому ж НЙ не зовсім так. А хіба не є психологічно спокійніше знати, що тобі з більшою вірогідністю не прийдеться стріляти?

potihoygrusti

Поняв

✙ M

В мене теж на світлофорі вʼїхала людина, що два місяці як отримала права) перелякане дитя. Звичайно, вартість моєї страховки це не збільшило

Volodymyr Voitiuk

Мені як потенційній жертві було б психологічно спокійніше якщо б я знав шо можу захищатись а не просто нахилитись і булки роздвинути

Alexander

ні, то шо написали ПОТІМ то вже інша справа, бо якщо в тебе тут покривається твоя відповідальність то це заключення не впливає на факт виплати грошей тобі, а лише на підвищення страховки

✙ M

Я не пишу про «драматично»

✙ M

Але взагалі це правильно буде порівнювати конкретні міста чи райони, де ти реально збираєшся жити. Бо інакше це таке, потриндіти

Volodymyr Voitiuk

Ну не драматично вища

✙ M

В США вища

Volodymyr Voitiuk

Але самозахист це трохи інша тема, дійсно кількість автокражіжок однакова, а значить покарання херове шо там шо там

✙ M

Звичайно я за те, щоб застрілити, якщо ти in danger

Volodymyr Voitiuk

Теоретично

✙ M

В тебе вже є зброя вдома чи це так теоретично?

✙ M

Просто це буде розглядатися по-різному в залежності від штату та провінції