Український Монреаль

[t419299791]

нуну хата в Монреалі теж валіза тільки трохи менша і купівля хати тречиться сама по собі через договір

[t419299791]

ну я ж не кажу що звучить реально такі кейси в плані суду то той ще треш можливо перша інстанція і пропише щось потім апеляція відмінить

[t476687235]

Ну то його проблеми

[t476687235]

Міш, це чесно якось звучить як фентезі. Тим паче суд

[t5527109528]

Але продав.

[t419299791]

типу недоотримана вигода але її довести то той ще кейс тому малореально

[t476687235]

продавець мог не продавати дешевше.

[t476687235]

це не їх питання.

[t476687235]

Вони дають завдаток. Якщо не купують - завдаток продавця. Але окрім завдатка ім суд ще 140 к дає???

[t5527109528]

Типу завдатку мало було.

[t476687235]

мені виглядає це якось дивним. Особливо частина за 140к

[t224480551]

А ще є муніципальні аукціони хатів за несплату податків. Там свої умови і теж готівку або bank draft треба

[t419299791]

ну якщо чесно цей момент якось виглядає нереалістично щоб хата так подешевшала

[t7257966469]

Коли ви підписуєте покупку, ви володієте грошима.

[t5527109528]

А ціна узяла і впала більше ніж на тисячу-дві

[t476687235]

а як працює тоді? Бо чесно я не розумію в чому проблема з судом

[t7257966469]

Оскільки початковий покупець погодився на ціну Х. Таким чином, початковий покупець володіє ціною, на яку вони погодилися. Якщо вони продадуть через кілька днів на 140 тис. менше, початковий покупець має заплатити різницю.

[t476687235]

я не розумію на якому підгрунті суд насипав зверху 140к, якщо вони втратили завдаток

[t224480551]

Трохи не так працює. Майже завжди є задній хід через "subject to mortgage approval"

[t476687235]

але якщо його взяли значить він влаштовує