(UA) IT/Tech Ukrainians in Canada
-
Moral dilemmas!
-
General chaos in his world sounds about right
-
Так в тому і справа жеж, шо в цій конкретній ситуації ти не знаєш, виконуються вони чи ні, бо ти не в змозі оцінити правдивість, а маєш просто довіряти тому, шо трейнінг дата була коректна і тд і тп
-
ти правий, не можна казати що "чат гпт це пошук в инете". Я подумав що Олена мала на увазі щось типу "чат гпт можна використовувати замість классичного пошуку в инеті"
-
Так ну я ж вище описав Гугл -> кілька (а може кілька десятків) результатів. Подивитись на кожен, спробувати оцінити правдивість/репутацію/контекст кожного. Зробити висновки. Як грубий приклад, психологічні дослідження на умовному pubmed та рандомний пост на лінкедін мають (у моїй голові) різний ступінь достовірності. У разі, коли навіть те саме для тебе сумаризує llm - ти втрачаєш можливість це проаналізувати самостійно, та маєш просто blindly trust that it had sufficient training data, that algorithms are correct, etc etc Голова ж не тільки шоб у неї їсти
-
та краще б вони вже це робили)))
-
Я правильно зрозумів, що якщо для тебе створять "плагін" для чатгпт в якому ти пропишеш рівень "довіри" для умовной 100 найпопулярніших сайтів, а потім на кожне твоє питання гпт буде спочатку гуглити, потім аналізувати інформацію з сайтів, з урахуванням твоєі довіри до цих сайтів, то тобі такий результат буде викликати більше довіри?
-
Ну це вже від тебе залежить ) Коли я на основі власного аналізу роблю висновок, це my responsibility і мені з цим жити Коли мені викладує на тарілочці модель шось, шо згідно з її тренуванням та алгоритмами вірно - я все одно піду перепровіряти, щоб раптово не отримати прямо протилежний результат Dont get me wrong, there's lots of shit I use LLMs for Але людські відносини чи почуття - не одне з них
-
Але ж ти можеш спитати гпт щоб він тобі дав сурси звідки він інфу бере
