(UA) IT/Tech Ukrainians in Canada
-
Валідним був би експеримент де порівнювалось навпаки: 1. Береш людей що заробили приблизно однаково грошей до віку 55-64 2. Їх ділиш на 2 групи: ті хто купили житло колись в житті та ті хто ні 3. Порівнюєш net worth Якщо він статзначимо більше в одній групі - робимо висновок що купувати житло приводить до більшого/меншого net worth
-
ще не варто забувати про обнулення змінних. у одних батьки рокфелери, а інші почали життя в картонній коробці
-
Ще скоріше всього ті хто орендували - не інвестували, а жили від зарплати до зарплати
-
Давно тут доречі про мініки не було. Ось сьогодні відвіз машину на інспекцію Трохи не вкладалися по часу тому довелося фарбувати її з балончика під дощем під палаткою. Міняли капот і бампер і вони були синього кольору. Короче коли ти майстер своєї справи то навіть в таких умовах виходить пристойни результат:
-
Не жили хорошо нечего и начинать
-
Взагалі, що американський слюсар робе у канадському ІТ чаті?
-
-
Будь-хто, хто хоч трохи знається на фінансах і інвестиціях ніколи не скаже однозначно, що треба купувати або орендувати. Він скаже, що треба сісти і гарно порахувати. А усі ці розмови про купівлю служать 2м основним чинникам: 1. Людям, які інакше взагалі нічого не зможуть відкласти на старість, адже у них нульова фінансова грамотність, краще інвестувати хоча у житло, бо це просто і зрозуміло, ніж взагалі нічого не робити 2. Треба підтримувати ціни на нерухомість, яка ніяким чином не відображає економічну реальність у країні і на якій тримається більшість приватних статків у державі. Тому і є міфи по типу "буде тільки дорожчати, треба брати" Насправді на цю тему вже стільки сказано/записано, що який сенс у 100500 раз це знову підіймати не зрозуміло 🤷♂ Всі ж дорослі люди. Це як розповідати, що трак це ідеальне авто для усіх потреб 😁