PR CUAET
-
Та і навіть банально питання механічних помилок. В нас як і у всіх вони бувають, але надзвичайно рідко. Бо спочатку це все обробляє кейс менеджер, потім це все перевіряю я особисто (в тому числі перевіряю все з документами), потім ще даємо клієнту почитати - так як їм їхня історія бульше знайома, і інколи можемо таким чином "загадти" щось чого не згадали раніше. І потім перед подацею, я ще раз все поверхнево передивляюся. Відповідно щоб помилка проскочила, це має пропустити 4 людини
-
Да уж, бодания с IRCC - тоже "весёлая" часть работы. Но более важная часть ИМХО - используя предыдущий профессиональный опыт (зная, где IRCC могут ступить или напортачить) стараться предотвращать эти моменты заранее, т.е. заранее предоставлять нужное объяснение или бумажку.
-
Пояснення як на мене взагалі найцікавіша річ якою ми займаємося. Недавно отримав абсолютно безпідставну відмову по дозволу на роботу супроводжуючого чоловіка (дружиан воркер). І відмова мотивована тим що employer has failed to provide an offer of employment to him, as required under subparagraph 200(1)(c)(ii.1) of the IRPR Тому ми подаємо на реконсервацію, бо ми в поясненні чітко обґрунтовували це pursuant of IRPR 205(c)(ii) - Exemption code C41 Ось ці на жаль не рідкі "бодання" з IRCC це також важлива і цінна частина нашої роботи. Самому відбивати подібні речі без допомоги можливо і можна, але в більшості випадків малореалістично
-
Частые ошибки, которые вижу я - не указаны previous names used и не указаны отказы в другие страны (кроме Канады).
-
Взагалі не треба канадська адреса. Треба віза або ворк перміт як доказ того що ви в Канаді і треба українська прописка і інн код
-
Це класика
-
Зрозумів, дякую
-
Окремих відборів по FSW майже не проводиться, і бали по ній теж високі. Коли Ви бачите виборку General, вона включає в тому числі і FSW (і CEC, тощо), тому якщо в вас є канадський досвід, треба розглядати Вашу ситуацію окремо виходячи з Ваших наявних характеристик і можливості підвищити бали
-
Хтось робить від імені дитини Особисто я , обирав що я представник , вказував що батько і спочатку данні про мене , як представника , а потім все що стосується дитини
-
Благодарю 🙏
-
Кожного разу коли проходимося по 2гій секції 5669, мусимо на прикладах це проговорювати. Кажуть немає відмов. Питання, на Work and Travel подавалися? - так, візу дали? - ні. Кжаіть відмов в вїздах не було, по документамх бачимо що в Польщу їздили по 10 раз за рік. Питаюся, чи було таке що забули страховку (грінку) і не впустили Поляки на кордоні, але зїздили додому і за пів години нормально перетнули - кажуть так - було. Для ПР заявки ні одне ні друге не є проблемою (зазвичай), але невказання, особливо по США - може мати трагічні наслідки
-
Почитайте умови уважно. Він обов'язковий лише для тих, хто входить у перклік. Я вже невперше продовжую ВП собі та рідним. Ніколи його не додавала. А от коли знімала обмеження зі свого старого ВП, бо мала пиацювати у садочку, ось тоді так - Мед екзам був необхідним. Ця довідка наразі подрібна лише тим, хто подається на відкритий ВП без обмежень. Для всіх інших, кому потрібний звичайний відкритий ВП - мед екзам не потрібний.
