Український Монреаль
-
Я маю на увазі саме з точки зору розвитку. Не потрібно світу аби всі були розумні. Вистачає того одного відсотку.
-
Ні 3 світова на носі уже із 70-х років. Це перманентний стан який не зупинявся
-
То ви вибираєте все таки бути у цих 99?
-
Людина 20-то століття Як і Малевич, на секундочку)
-
Ви ж чомусь не намалювали і відомим не стали)
-
З іншого боку - а Китай шо, там когось вибирають?😂
-
Вплив мають ті хто є тими фігурами які можуть піднімати будь яким чином голоси мас. Маси ніхера у цьому світі не вирішують Маси це маси. Так було завжди. Мені дивно, як ви, людина 20 століття цього не усвідомлюєте.
-
Ви помиляєтесь)
-
Хочете цього чи ні - зараз цивілізація як така на піку можливостей, і раніше не було краще)
-
Скажіть мені коли цей відсоток розумних людей був більшим? Освітчених людей. У Античність? У середні віки? У добу просвітництва? Можливо в ренесанс? Чи у модерн? Чи в наш час постмодерну?
-
Але це не означає що окремий індивідуум не може розвиватись у теперішньому часі. Зараз як ніколи є легкий доступ до будь якої інформації взагалі, і не варто чогось очікувати від мас, найкраще що можна зараз робити - концентруватись на собі/сім'ї та забезпечувати гідне життя для себе та рідних.
-
Зеленський якось же залучив ці голоси) За Трампа чомусь же голосували, так? То це маси мають вплив, чи фігури за яких голосують? Так уж сталось, ми в демократіях, у кальках я б навіть сказав. А який основний процес відбувається у демократіях? Правильно - перекладання відповідальності на умовного лідера, делегування повноважень, бо демократія не пряма. То хто має вплив, маси? Мені здається що маси не мають нічого.
-
І правильно що чхати, це добре, нам не вожді потрібні, але нажаль зараз правлять люди 20-го століття, де власне его важливіше за все.
-
Ну, так) а далі шо?) Вас це тригерить?)
