Ванкувер2022 🇺🇦
-
Привет Daria Vitalievna! Антиспам: на какой кнопке банан?
-
Ппц просто
-
Ребят може хтось буде їхати з Європи і в кого можна замовити стіки на айкос ?
-
Юридически присоединение Британской Колумбии к Соединенным Штатам потребовало бы сложного процесса, включающего согласие нескольких сторон, а одного решения провинции было бы недостаточно. Вот анализ с юридической точки зрения: 1. Конституция Канады Британская Колумбия — это провинция Канады, и её статус регулируется Конституционным актом 1867 года (и последующими поправками). Согласно этому акту: • Провинция не обладает суверенитетом, позволяющим ей отделиться от Канады или присоединиться к другой стране. • Любые изменения в статусе провинции требуют согласования на уровне федерального правительства и всех других провинций. Для изменения границ или статуса провинции потребуется соблюдение процедуры поправки к Конституции Канады. Это означает: 1. Одобрение федерального парламента (Палата общин и Сенат). 2. Одобрение двух третей провинций, представляющих не менее 50% населения Канады. 2. Международное право и отделение В международном праве право на самоопределение обычно применяется к народам, находящимся под колониальным или оккупационным управлением. Британская Колумбия не подходит под эти категории, поскольку она является интегрированной частью демократической федерации Канады. • Любая попытка провозгласить независимость Британской Колумбии (как шаг перед присоединением к США) была бы признана незаконной без согласия федерального правительства Канады. • Канадское право (включая прецеденты, такие как дело о независимости Квебека в 1998 году) уточняет, что одностороннее отделение невозможно без переговоров и согласия федерального правительства. 3. Конституция США С точки зрения США, Конституция не запрещает присоединение новых территорий или штатов. Однако: • Конгресс США должен принять закон о присоединении новой территории, как это было с Аляской или Гавайями. • Такое решение потребовало бы широких политических переговоров, включая международные отношения с Канадой. 4. Политические и практические сложности Даже если представить, что население Британской Колумбии проголосовало за присоединение к США: • Канадское правительство должно дать своё согласие, что крайне маловероятно, учитывая важность БК для экономики, геополитики и национального единства. • США, вероятно, столкнутся с дипломатическим кризисом, так как такой шаг был бы воспринят как нарушение суверенитета Канады. Итог Одного согласия Британской Колумбии на присоединение к США недостаточно. Юридически и практически для этого потребуется: 1. Согласие федерального правительства Канады и других провинций. 2. Законодательное оформление со стороны США. 3. Решение всех дипломатических и международных последствий. Процесс, вероятно, встретит значительное сопротивление и станет практически невозможным, учитывая современные юридические, политические и дипломатические нормы.
-
Ну и для тех кто не в курсе ситуации с отделением Квебека: В 1998 году Верховный суд Канады вынес ключевое решение по делу о независимости Квебека (известное как “Reference re Secession of Quebec”). Это было консультативное заключение, данное по запросу федерального правительства Канады, чтобы уточнить юридические рамки возможного отделения Квебека. Основные аспекты дела и решения: 1. Контекст: • В 1995 году в Квебеке прошёл референдум о независимости, где сторонники единства с Канадой победили с минимальным перевесом (50,58% против 49,42%). • После референдума возникли вопросы о том, как юридически и конституционно может быть реализовано отделение Квебека. 2. Вопросы, поставленные перед судом: Федеральное правительство Канады попросило Верховный суд рассмотреть: • Может ли Квебек в одностороннем порядке провозгласить независимость? • Какие принципы международного права применимы в данном случае? 3. Решение суда: Верховный суд пришёл к следующим выводам: • Одностороннее отделение незаконно: Квебек не может в одностороннем порядке выйти из состава Канады. Любое отделение должно происходить в рамках Конституции Канады. • Право на самоопределение: Международное право признаёт право на самоопределение только для народов, подвергающихся колонизации, оккупации или систематическим нарушениям прав. Квебек не подходит под эти критерии. • Обязанность к переговорному процессу: Если население Квебека ясно выразит желание отделиться (например, через референдум с чётким вопросом), федеральное правительство и другие провинции обязаны вступить в добросовестные переговоры. • Основополагающие принципы: Любое решение должно основываться на уважении верховенства права, демократии, федерализма и прав меньшинств. 4. Последствия: Решение стало важным юридическим прецедентом, подчёркивающим сложность процесса отделения. Оно предотвратило возможность одностороннего выхода Квебека и создало чёткие рамки для будущих действий. Итог: Решение 1998 года подтвердило, что Квебек не имеет права на одностороннее отделение, но также подчеркнуло, что Канада обязана вести переговоры в случае явного желания населения Квебека о независимости. Это укрепило конституционную систему Канады и снизило вероятность распада федерации.
-
Заключение Идея о присоединении Канады к США, независимо от желания Трампа, не имеет юридической, политической или практической основы. Это скорее риторическое упражнение, нежели реальная перспектива. Канадцы ценят свою независимость и культурную идентичность, а подобное предложение вызвало бы широкое сопротивление на всех уровнях. Так что спасибо Трампу, за желание покопаться в истории. Но не более того! Спокойной ночи)
-
В другой группе я написал в «…. е время живем» так что да- одно дело международное право. Другое - амбиции лидеров этого мира
-
Примерно так же перед полномасштабным вторжением РФ в Украину все друг друга успокаивали. Мол это не разумно, не выгодно, международное право итд итп. В турбулентное время живём, возможно всё.
-
«Люди разные и песни разные»
-
Ну и в догонку. Я думаю всем интересующимся стоит посмотреть интервью Элизабет Мей, лидера партии зеленых. Которая сделал заявление по поводу заявлений Трампа. На сегодняшний день, лучше ее никто ничего не сказал. Это видео и речь становится viral. www.youtube.com/live/SQu5IsRcXZg?si=PfECVafJf01cMH_v
-
Предоставляем Стабильный доход Без ваших Вложений Возраст от 18 лет, пиши @djdhdg77
-
Да уж, задолбали они со своими амбициями. И увы, возможно все. Это только цветочки, видимо.
-
О да, оквилл классный. У меня хоть и нет ни малейшего желания вернуться назад в Онтарио, но если б пришлось - то поехали бы в оквилл, а на работу в Гамильтон бы ездила. Но это так, чисто гипотетический вариант, очень не хотелось бы возвращаться туда.
