Супротив не то що «вірогідний», а 100%, бо канадці мають свою, окрему від США субєктність. Корочє, ось Юрій Богданов сформулював, і я з його дописом згодна:
———————-
Про Канаду, США і заяви Трампа.
Давайте для початку про історію питання. Історія спроб приєднати Канаду до США почалася не вчора. 250 років їм. Під час Американської революції, коли США боролися за незалежність від Великобританії, американські війська вдерлися до Квебеку, розраховуючи на підтримку французьких колоністів. Але вони були як раз задоволені британським правлінням після Семирічної війни і американців не підтримали. У Новій Шотландії американські війська взагалі були розбиті.
Американо - британська війна 1812-1814 року взагалі фактично була американо - канадською. США, на фоні Наполеонівських війн, хотіли захопити Канаду і гарантувати безпеку свого північного корону. В процесі спроби наступати у Канаді американські війська втратили Вашингтон - канадці і війська з метрополії навіть спалили Білий дім. Зрештою, війна завершилася у 1814 році без територіальних змін, а спроба США приєднати Канаду знову провалилася.
У XIX столітті в США стала популярною концепція “Божественного призначення”, яка проголошувала божественну місію США. Це включало в себе природне право поширюватися на весь Північноамериканський континент. Деякі американські політики і групи активно закликали до анексії Канади, вважаючи це частиною розширення США, це стало одним з факторів підтримки Британією Конфедерації у Громадянській війні.
Коли біженці з Ірландії (тікали від голоду і дискримінації з боку британців) розгорнули терористичні рейди у Канаду, у США знову точилася дискусія про анексію. Але ці рейди лише зміцнили лояльність канадців короні і сприяли сепарації від американців. На фоні цього Британія надала Канаді ще й автономію з централізацією управління з центром у самій Канаді.
У 20 столітті ідеї ставали все більш маргінальними. Канадська нація сформувалася як цілком незалежний субʼєкт. Участь у Першій і Другій світовій війні як окремого субʼєкта закріпила і домініон Канада, і канадців як цілком самостійного політичного явища.
У 1960-х роках у Канаді почався процес формування багато культурної ідентичності (франко- і англомовної + доволі автономної для емігрантських спільнот, в тому числі української). Багатокультурність Канади і її відмінність від американської культури стали бар’єром для будь-яких дискусій про інтеграцію. За останні 30 років ідею обʼєднання з США ніколи не підтримувало більше 10-12% канадців.
Так а що з заявами Трампа? Чому?
Ідеологічна основа заяв зрозуміла. Трампізм у основі своїй дуже спирається на сильно спотворені релігійні концепції про американську виключність. В тому числі згаданий вище концепт “Божественного призначення”.
Для Трампа символічно важливо було показати, що США можуть посилювати свій вплив без посередництва багатосторонніх угод чи міжнародних організацій. Бо “нам не потрібні ані НАТО, ані оці всі обтягуючі союзи, ми самі з вусами”.
Доцільність, звісно, можна натягнути. Канада має величезні поклади корисних копалин - більші у світі тільки у Росії та самих США, освічене населення, широченний доступ до Арктики.
Чи реально це все? Ні, нереально. Як мінімум рівень фашизації США ще недостатній. Бо щоб Канаду приєднати її треба тупо анексувати як Німеччина Чехословаччину. А цьому поки заважають і інституції самих США, і політична доцільність, і цілком очікуваний шалений спротив з боку канадців.
Політичній інтеграції заважають і непопулярність ідеї, і політичні відмінності - парламентська республіка (номінально - монархія) Канади сильно відрізняється від президентської системи США.
Трамп наразі говорить і про Канаду, і про Гренландію в рамках своєї звичайної практики "шокової" риторики. Для привернення уваги, демонстрації масштабів своїх амбіцій, критики канадської та європейської політики. Це провокація і кіч у чистому вигляді.
Але все ж не треба забувати, що ідеологічні корені трампізму надто тягнуться до ідеологій, де подібний кіч багато разів переходив межі риторики. Але поки ні. Поки.
Підписатися на Богданова
