Финансы в Канаде
-
Негативные последствия будут если монетарная политика будет идти в лоб, в современном же контексте Канады куча эффектов которые сильно усложняют картинку "станок=инфляция". Из того что я вижу в творениях экономистов больше стоит вопрос как ускорить оборачиваемость денег, чем все остальное. Будет активно работать экономика - будет и все остальное, если же пойдет стагфляция то проблемы будут гараздо серьезнее товарной инфляции
-
Если внешний спрос на валюту страны превышает темпы ее "печати" и гос. Долг номинирован в этой же валюте внутри на потрибительсеом рынке можно много много лет печатать прежде чем это окажет серьезный негативный эффект. При этом важно понимать что если у остальных дела будут идти ещё хуже то Канада только выиграет. Это как в анекдоте про медведя и чукчу.
-
да, в этом был и мой поинт, что кад сейчас растет к доллару в основном не потому, что в Канаде все хорошо, а потому, что в штатах все плохо. а что будет дальше, посмотрим.
-
Так у остальных ещё хуже. Cerb это ж капля в море.
-
Канадский GDP 1.7T. cerb - 71.3B
-
Ну она потому и биржа, чтобы ошибаться в предсказаниях. Се ля ви :) Да и ковид спутал очень многое. А кто его ожидал, ггг
-
Можно Бычкова в чатик позвать, хаха
-
Ну как кто... Кризис предрекали уже года два как. Цикличность и всякое такое. А тут вот и корона как раз.
-
А чо, на бирже уже кризис? Кризис у отдельных элементов, а другие прут в гору паровозом. Но не факт что все не рухнет завтра.. Могу сделать предсказание - до выборов перзидента резких движений не будет, ггг.
Но не факт что сбудется -
Ну я хз как они все это завернут, но куча стран в редкой опе.
-
Это и напишем на моей могиле
-
Помимо CERB есть еще CEWS, CESB, CRB, скупка нонпрайм мортгеджей и т.д.
Канадский GDP 1.7T. cerb - 71.3B один CERB это 4% от ВВП, 2 года роста
-
Но насчет остальных - это правда
-
Это ж не падение ВВП, а скорее стимулирование внутреннего спроса
-
А получается простимулировать то в итоге? Или общим долгом гасятся частные долги?
-
Выше ж писали про потребительские настроения, люди активно тратят
-
Альтернативой этому была фантастическая реакция властей и избежание локдауна, или потенциально много тысяч смертей, никто ж не знал насколько это опасно. Но даже в этом случае остались бы проблемы вне страны, с экспортом, инвестициями и прочим. А не спасать свою экономику нельзя
-
Наверное пропустил, но если люди активно тратят, то должны расти прибыли компаний. Только из того что я видел в целом по рынку за два квартала падение прибылей и оборотов. Следовательно эти деньги спрос не стимулируют. Т.е денег в системе больше, а спроса меньше, и экономического роста нет. Следовательно это перераспределение долга.
-
Кто-то растет, кто-то падает. В среднем падение, но мы же не знаем насколько сильнее мы упали бы если бы не были приняты меры. Однозначно безработица была бы выше, частных дефолтов больше
-
Да все верно, и тогда те кто не рассчитывал риски понесли бы убытки, а те кто бережно относиться к финансам наоборот получили бы прибыль. И второй момент увеличивать долг имеет смысл только на растущей экономике, растущем спросе, потому что тогда будет положительный эффект от растущего долга, но увеличивать долг на падающем цикле сомнительная затея. Вот ты бы дал в долг компании у которой падают продажи , и падает спрос на ее продукцию? А и ещё дал бы в долг под очень низкий процент или вообще безпроцентый кредит?
30265/120453