Skip to content
  • Home
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Lux)
  • No Skin
Collapse
Ukraine Tryzub and Canada Leaf
  1. UKRAINIANS ON THE CANADA MAP
  2. Categories
  3. Вільне спілкування
  4. Українська Манітоба

Українська Манітоба

Scheduled Pinned Locked Moved Вільне спілкування
243.8k Posts 4.8k Posters 275.1k Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • T Offline
    T Offline
    Dmytro
    wrote on last edited by
    #67
    Що ви маєте на увазі? Усе імміграційне законодавство побудоване на цьому акті та регуляціях (вище скинув). Цей акт регулює усі питання імміграції, надання статусу постійного резидента та прийняття біженців. Акт визначає цілі Objectives — immigration Objectives — refugees Імміграційні консультанти просто роблять маркетинг публікаціями у соціальних мережах
    1 Reply Last reply
    0
  • t187724107T Offline
    t187724107T Offline
    B
    wrote on last edited by
    #68
    Щиро дякую, але саме те, що CUAET регулюється цим актом і створює правовий прецедент. Т.щ. саме цей документ є у exemption з бану. Наскільки мені відомо, були зроблені запити щодо роз'яснення та не були отримані "ні" чи "так".
    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    Dmytro
    wrote on last edited by
    #69
    Ось ця секція section 25.2 of the Immigration and Refugee Protection Act (the Act) звільняє українців від сплати 100 доларів за аплікацію на візу та ворк перміт (2) The Minister may exempt the foreign national from the payment of any applicable fees in respect of the examination of their circumstances under subsection (1).
    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    Dmytro
    wrote on last edited by
    #70
    Ось офіційний урядовий документ, який встановлює дати та спеціальні умови програми.
    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    Dmytro
    wrote on last edited by
    #71
    На основі чинного імміграційного законодавства, в тому чи і section 25.2 of the Immigration and Refugee Protection Act (the Act) та Immigration and Refugee Protection Regulations
    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    Dmytro
    wrote on last edited by
    #72
    Ось згадана вами секція 25.2 laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/I-2.5/page-5.html#docCont
    1 Reply Last reply
    0
  • t187724107T Offline
    t187724107T Offline
    B
    wrote on last edited by
    #73
    пробачте, але може ви підкажете на обґрунтуванні якого закону чи підзаконному акту робили CUAET?
    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    Dmytro
    wrote on last edited by
    #74
    Нічого не помінялось і не поміняється. В українців немає статусу біженців, а тому вони є звичайними іноземними працівниками. СUAET - це не спеціальна програма чи статус, а спеціальні тимчасові заходи на основі чинного законодавства. CUAET не є підставою для виключення.
    1 Reply Last reply
    0
  • t187724107T Offline
    t187724107T Offline
    B
    wrote on last edited by
    #75
    на скільки відомо, деякі адвокати робили запити до feds стосовно роз'яснення щодо документа Immigration and Refugee Protection Act частина 25.2. CUAET робили ґрунтуючись цим актом, тому краще тримати руку на пульсі
    1 Reply Last reply
    0
  • t5651543653T Offline
    t5651543653T Offline
    Пес Патрон
    wrote on last edited by
    #76
    То для всіх не резидентів,а не для cuaet
    1 Reply Last reply
    0
  • t187724107T Offline
    t187724107T Offline
    B
    wrote on last edited by
    #77
    Добрий вечір, чи є якісь новини стосовно роз'яснення щодо бану на продаж нерухомості для CUAET?
    1 Reply Last reply
    0
  • t97841787T Offline
    t97841787T Offline
    Bogdan Kavinsky
    wrote on last edited by
    #78
    Мокрі цифри з емоціями, помилився всього на два порядки )
    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    Roman 🇺🇦
    wrote on last edited by
    #79
    Це жарт? Які ще 156 трильйонів????))))
    1 Reply Last reply
    0
  • t522929986T Offline
    t522929986T Offline
    Wes
    wrote on last edited by
    #80
    Щодо дебетової, то такі транзакції важче зупинити, але можливо. Завжди потрібно відкрити диспут із банком, банк буде розслідувати транзакції. У більшості випадків вони повертають гроші. Etransfer фактично не можливо повернути після зарахування.
    1 Reply Last reply
    0
  • t97841787T Offline
    t97841787T Offline
    Bogdan Kavinsky
    wrote on last edited by
    #81
    Віртуальна в моно - не кредитна. Взагалі віртуальну зазвичай саме для стрьомних платежів відкривають і гроші на ній не тримають. А аналогічно зупинити підозрілі платежі по дебетовій у Канаді не можна?
    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    Franko
    wrote on last edited by
    #82
    Та я кажу ,тут щось не . Коли ми в’їхали нам дали показники лічильника ,там було 2004 . А хлопці із Манітобськоі гідри рахували з 1488 . Тобто просто захотіли нам приписати майже 500 кВт. І зараз я впевнений ,що там не 2880 була на 18 січня . Ну і показники лічильника ,які я пишу їм в кабінеті до дупи . Вони самі собі щось незрозуміле рахують . Буду дзвонити.. Але тут все так працює ,спочатку роблять проблему,ти їм дзвониш і вони її вирішують,такий місцевий спорт .
    1 Reply Last reply
    0
  • t416170738T Offline
    t416170738T Offline
    Amokho
    wrote on last edited by
    #83
    Це я говорю зі слів тих хто повертав, фірма в Ізраїлі повертала, і є навіть такий вид шахрайства...тому в Північні Америці брокери часто не приймають онлайн оплату з кредитки, а тільки wire, а якщо приймають то суму обмежують.
    1 Reply Last reply
    0
  • t522929986T Offline
    t522929986T Offline
    Wes
    wrote on last edited by
    #84
    Ну хіба щось помінялосяу кращу сторону. Я працював з 2002 по 2014 у різних банках на керівних посадах, то ніколи ми не повертали такі транзакції.
    1 Reply Last reply
    0
  • t190444820T Offline
    t190444820T Offline
    Karyna
    wrote on last edited by
    #85
    Тож, це не проблема конкретно країни - так працює банківська система у цілому.
    1 Reply Last reply
    0
  • t190444820T Offline
    t190444820T Offline
    Karyna
    wrote on last edited by
    #86
    Пропрацювала на гарячій лінії Райффайзену півтори роки у 16-17роках. Досить часто робила заявки про отакі спірні транзакції. Зтикалася також з тими, що вже у процесі або завершено. Так от, після розслідування з боку відділу безпеки банку гроші поверталися. І не тільки у Райффайзені, інші банки всі між собою співпрацювали з цього приводу. Інша справа, що у 90% випадків клієнт сам десь зливав свої данні через економічну необізнаність або з картки робила покупки дитина чи інший родич. У Канаді, доречі, через економічну необізнаність теж кожного року страждає багато людей від скаму і не всім гроші повертаються. Доречі, блокування та безкоштовний перевипуск скомпрометованої картки також був частиною процедури.
    1 Reply Last reply
    0

  • Login

  • Don't have an account? Register

  • Login or register to search.
  • First post
    Last post
0
  • Home
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • Users
  • Groups