Ванкуверская Беседка
-
Как нету когда вы повторяете слово-в-слово риторику пропаганды про рассмотрение в ЕС и журнал Lancet?
-
www.ema.europa.eu/en/news/ema-starts-rolling-review-sputnik-v-covid-19-vaccine
Вот, EMA рассматривает спутник для marketing authorization. Это как бы вообще не связанная организация с РФ и гамалеей.
-
Ну так они еще с десяток вакцин рассматривают — это же не значит что их примут))
-
«Гарвард рассматривает мою заявку на поступление к ним» — звучит красиво
-
Ну допустим про рассмотрение в ЕС я нашел на сайте EMA. А про Lancet писали где-то в западных изданиях. Я не читаю русских газет, они мне не интересны.
-
И на сайт EMA вы зашли потому что? По приколу между делом?
-
Мы говорили о том что пфайцер там не аккредитовали, я зашел поискать там пфайцер и внезапно увидел рассмотрение спутника.
-
Не значит, но как минимум значит что они не нашли откровенных факапов для того чтобы отказать даже в рассмотрении. Но вы продолжайте по методичке.
-
Какой методичке?
-
Я не знаю какой. Вашей, где там вам её выдают.
-
«Гарвард не нашел факапов в моей заявке к ним — рассматривают» Класс, только в Гарвард вы не поступили
-
у меня особого веса голоса нет, но я осмелюсь предложить всем разойтись по углам ринга и отдохнуть
-
Вы действительно сравниваете рассмотрение вашей заявки на поступление в Гарвард и медицинские исследования?
-
и подготовится ко второму раунду?))
-
Вы всегда можете привести в аргумент ссылку на разгромную публикацию о спутнике в рецензируемом журнале.
-
Так там еще с десяток вакцин рассматривают — ну окей, рассмотрят. Как добавят в список авторизованных — поговорим (не добавят)
-
А вы действительно считаете РАССМОТРЕНИЕ заявки доказательством какой либо эффективности?
-
Напомню: гамалея за всю историю не выпустила НИ ОДНОГО работающего лекарства
-
Так чтобы рецензия была нужно оформить нормально — они даже этого не сделали
-
Кмк спор не о чем. Как выше уже отзывались участники у кого родственники привились-антитела после прививки есть и никто пока не заболел с ней so far.
44999/95103