Финансы в Канаде
-
Основная цель разгона лимита - повышение кредит скора. Чем меньше от своего лимита вы пользуете, тем выше скор и наоборот. Грубо говоря, если у вас лимит 2 штуки и вы каждый месяц его выбирается или у вас лими 8 штук а пользуетесь вы все теми же 2 - это две большие разницы
-
Я еще не заполнял свой первый такс ретурн, поэтому если можно объясни как для умственно отсталых для ситуации с одним ребёнком:
«families with one eligible child: the reduction is 7% of the amount of AFNI between $30,450 and $65,976, plus 3.2% of the amount of AFNI over $65,976»
То есть условно adjusted net income семьи (муж+жена) желательно чтобы не выходил за порог №1 30.450$ (уменьшение на 7% Canada Child Benefit), за порог №2 $65,976 (уменьшение идёт 7%+3.2%=10.2%).
То есть твоя идея в том, что можно с умом использовать отчисления в RRSP тем самым уменьшая adjusted family income, чтобы не «пересечь» эти пороги и не терять 7% или 10% этих бенефитов. Я правильно тебя понял? 🙂
-
Мы подались на выходных, ждём пока
-
Вон наверху медианные семейные доходы по провинциям, на глазок по стране средний доход около 80 000. Это раз. Во вторых, я никого не осуждаю, я лишь констатирую факт, что при доходе на семью меньше 60000 иметь больше двух детей - это обречь их и себя на нищету из которой выбратьс никакой чайлд бенефит не поможет. Не говоря уж о том, что семьи с такими доходами как правило не имеют никаких лишних денег и никакой RRSP и отчисления в него им не светит. А вместо чайлд бенефитов, гос-во лучше бы тратило деньги на облегчение финансового бремени на семьи с детьми, как-то бесплатный daycare, понижение стоимости высшего и профессионального образования, субсидирование спортивных и культурных затрат. Но куда проще забрать у тех кто зарабатывает и отдать тем, кто нет и кто развиваться и увеличивать свои доходы тоже при этом не хочет.
