Ванкуверская Беседка
-
"криминализация ограничивает и доступ к знаниям по этому поводу" вот тут не могу согласиться, либо я не совсем понял. Доступ к знаниям не ограничен же на другие криминализированные действия
-
Не очень понятно как криминализация ограничивает доступ к знаниям. Не могли бы пояснить?
-
вы представляете себе, чтобы какие-нибудь СМИ в открытом доступе обсуждали, как правильно совершать действия, за которые полагается уголовная ответственность?)
-
СМИ регулярно пишут о механизмах действия, смертельных дозах, смертях и т.п. от наркотиков. В т.ч. и криминализированных. Пока всё было норм.
-
Представьте, что вам запретят публично обсуждать действия властей. Как вы себя будете чувствовать? )
-
Я уверена, что употреблять будут всегда. Выбор это или невозможность остановиться, и это ключевой вопрос. Про знания, я согласна
-
это не знания. знания - это рассказывать о правильном цвете реакции либермана при отсутствии примесей)
-
Ну вы именно эти знания привели в пример, а не оценку чистоты препаратов. В СМИ точно так же не обсуждают как определить чистоту антибиотиков купленных в аптеке, это просто вопрос который не особо интересен массам. В случае с условным героином там будет триггер слово - "героин".
-
Жаль, конечно. Мне кажется, что любая публичная деятельность должна обсуждаться публично.
-
отличный пример. криминализация так же автоматически означает отсутствие сертификации и любого контроля за изготовлением. антибиотики, купленные в аптеке, совершенно не случайно до этого проходят через пять стадий клинических испытаний. в этом и заключается смысл safe supply
-
Декриминализация вообще не означает наличия сертификации и контроля. О чём вы?
-
я сказал, что криминализация означает его отсутствие - это не значит, что автоматически верно обратное) но далеко за примерами ходить не надо - легалайз каннабиса случился совсем недавно, можно все проследить. контроль появился мгновенно
-
Криминализация не означает что нет сертификации и контроля качества так же. О чём вы?
-
Т.е. Ваше мнение, что нужно этим ребятам выдавать чистые тяжелые наркотики? я просто пытаюсь понять Вашу точку зрения
-
как вы себе это представляете? конкретно сейчас. где-то в Ванкувере продают сертифицированную чистую кислоту?)
-
ааа.... Т.е. вы хотели сказать что из-за криминализации кислоты - её не производят, да? О наркотиках в общем речи не шло, только конкретно об ЛСД.
-
попробую от обратного, что будет, если их перестать выдавать. опиоидные наркоманы - это оксикодон, оксиконтин, метадон и прочие адские обезболивающие, которые тут в целом выписывают по рецепту. по рецепту их выписывать будут не бесконечно, а привыкание к ним очень сильное - поэтому рано или поздно придется идти к барыге на улицу. у барыги тоже поставки не бесконечные, и он для увеличения маржи начинает размешивать вещества тем, что под руку попадется. в последнее время под руку попадается фентанил, он мощный, ОЧЕНЬ дешевый в производстве, и его нужно очень немного. настолько немного, что грань между смертельной дозой и несмертельной зависит от погрешности весов. больше 2мг - почти гарантированная смерть.
только поэтому смысл бесплатной раздачи метадона в том, чтобы люди не умирали от дряни, купленной на улице. даже не касаясь заместительной терапии, и всякой химии, призванной снизить привыкание
-
понял) пусть умирают от чистогана))) шучу)
Ну, я вообще против всей этой швали на улицах и их поддержки в Даунтауне.
Поэтому заранее попрошу не отвечать мне тех, кто "bleeding hearts" и поддерживает это дело
-
Нет надежды, что люди не будут начинать привыкать. Печально
